АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-32\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2010 г. г. Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бочарников С.О.,
с участием прокурора: Сиващенко А.В.
Рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Запорожье, представление старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Тимохина Д.А., о продлении срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинцу, урож. с. Бразолово, Днепропетровской области, гражданину Украины, имеющему среднее специальное образование, холостому, не работающему, зарегистрированному в АДРЕСА_1; ранее судимому в 2008 году Киевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г.г. л/с с испытательный сроком 1 год-
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 и ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Как усматривается из представленных суду материалов, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30 октября 2009 года он вступил в предварительный сговор с жителями г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для совершения нападения на ОСОБА_6 с целью завладения личным имуществом последнего.
При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили пистолет, которым согласно распределенным ролям ОСОБА_5 должен был угрожать ОСОБА_6 с целью пресечь попытки последнего сопротивляться нападению, вызвать у него страх за свою жизнь и здоровье.
Кроме того, соучастники приняли решение использовать для совершения преступления автомобиль «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, на котором планировали вывезти ОСОБА_6 под угрозой применения пистолета против его воли, в место, где их преступному посягательству не смогут воспрепятствовать посторонние лица.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 30.10.2009 года, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, прибыли на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 на территорию ЗАО «Павлоградагропромстрой» по ул. Шутя, 4 в г. Павлоград Днепропетроской области, где дождались появления ОСОБА_6
Выполняя отведенную роль, ОСОБА_3 под видом покупателя строительных материалов, встретился с ОСОБА_6 и провел его в оговоренное соучастниками место на территории открытого склада ЗАО «Павлоградагропромстрой», где нападению не смогли бы помешать посторонние лица.
В свою очередь ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приблизились к оговоренному месту на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2 В оговоренном соучастниками месте ОСОБА_7, угрожая применением пистолета в отношении ОСОБА_6, т.е. насилия опасного для его жизни и здоровья, действуя совместно с ОСОБА_3 вынудили потерпевшего против его воли пройти в салон указанного автомобиля.
При этом, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 на автомобиле «Мерседес», государственный номер регистрации НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, вывезли ОСОБА_6 в не известное ему место.
В ходе движения ОСОБА_7 и ОСОБА_3, под угрозой применения пистолета провели личный обыск ОСОБА_6, и завладели находившимися в куртке последнего деньгами в сумме 1000 грн., которые после совершения преступления разделили в равных долях с ОСОБА_4 и ОСОБА_2
Кроме того, в первой половине октября 2009 года, ОСОБА_2 располагая сведениями о том, что в АДРЕСА_1 хранятся крупные суммы денег, вступил в предварительный сговор с другими жителями г. Павлоград Днепропетровской области ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 для совершения нападения на собственников указанного жилого помещения с целью завладения чужим имуществом.
При этом соучастники, заблаговременно, до совершения преступления, приготовили для причинения телесных повреждений и истязаний собственников указанного жилого помещения металлическую трубу и деревянную дубинку, пистолет травматического действия для отстрела резиновых пуль, а также средство воздействия электротоком высокого напряжения.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 6 часов 03.11.2009 года, ОСОБА_2 прибыл на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «Chevrolet Lacetti», государственный номер регистрации НОМЕР_3, совместно с последним, а также с ОСОБА_4, и ОСОБА_8 на ул. Лесную в г. Энергодар Запорожской области.
Продолжая свои преступные действия, соучастники прошли в подъезд к входным дверям АДРЕСА_1, где дождавшись выхода из помещения его собственника ОСОБА_9, ворвались в указанную квартиру.
После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, совместно преодолев сопротивление ОСОБА_9 путем нанесения ему ударов деревянной битой, руками и ногами в область головы и туловища, а также истязая его и находившуюся в квартире ОСОБА_10 разрядами электрического тока высокого напряжения, заставили потерпевших выдать им хранившиеся в скрытых от посторонних местах квартиры денежные средства и ценности, и завладели чужим имуществом путем разбойного нападения на общую сумму 151905 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины на момент совершения преступления и является особо крупным размером.
Кроме того установлено, что 04.01.2010 года 18 часов 20 минут работниками милиции в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, находящегося на автостоянке, расположенной по пр. Шахтостроителей, 5 в г. Павлограде Днепропетровской области, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 35/07-42 от 21.01.2010 года является нестандартным ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, конструкция пистолета позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжения с использованием в качестве воспламенительного состава шумовых патронов калибра 9мм, а в качестве снаряда - дроби или картечи диаметром до 6,1мм и при этом обеспечивается достаточное поражающее действие отстрелянных из него снарядов, принадлежащий ОСОБА_2, и который он незаконно без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил при себе и хранил в салоне автомобиля с целью самообороны.
Кроме того, 04.01.2010 г. 18 часов 20 минут при тех же обстоятельствах в ходе осмотра автомобиля марки «Мерседес» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2, находящегося на автостоянке, расположенной по пр. Шахтостроителей, 5 в г. Павлограде Днепропетровской области, в салоне автомобиля был обнаружен и изъят нож, который согласно криминалистической экспертизы № 35/03-43 от 22.01.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия, принадлежащий ОСОБА_2, который имел возможность быстро нож использовать, то есть нож незаконно без предусмотренного законом разрешения носил.
05.01.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 Украины СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по подозрению в совершении преступления, преступленного ч. 4 ст. 187 УК Украины.
06.01.2010 года Энергодарским городским судом Запорожской области в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
26.02.2010 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен Энергодарским городским судом Запорожской области до 3х месяцев.
23.03.2010 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья области до 4х месяцев.
Действия ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 и ч. 2 ст. 263 УК Украины, в связи с чем ему предъявлены обвинения в рамках объединенного под №4180912 уголовного дела.
16.04.2010 года срок досудебного следствия по уголовному делу №4180912 продлен заместителем прокурора Запорожской области до пяти месяцев.
В преставлении ставиться вопрос о продлении ОСОБА_11 срока содержания под стражей до пяти месяцев. Обосновывается преставление тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_11 заканчивается 05.05.2010 года, а с целью полного, всестороннего и объективного расследования по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:
• ознакомить обвиняемых с выводами судебной баллистической экспертизы, производство которой в настоящий момент не завершено;
• истребовать и провести осмотры с анализом информации с каналов связи о входящих и исходящих телефонных звонках с номеров оператора мобильной связи «МТС», которыми пользовались обвиняемые, и которая до настоящего времени не направлена оператором для приобщения к материалам уголовного дела;
• истребовать и провести осмотры с анализом легализированных материалов оперативно-технических мероприятий проведенных в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_2;
• составить и предъявить обвиняемым окончательное обвинение по всем установленным эпизодам преступной деятельности, допросить лиц, обвиняемых по делу;
• провести иные следственные действия, направленные на установление объективной истины по уголовному делу;
• принять меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений;
• принять меры к обеспечению гражданских исков;
• ознакомить всех заинтересованных лиц с материалами уголовного дела;
• с учетом собранных доказательств составить обвинительное заключение;
Изучив в полном объеме материалы указанного уголовного дела и практику продления судами сроков содержания под стражей, суд полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_11 может быть продлен до пяти месяцев, но не дольше срока проведения досудебного следствия, то есть до 30 мая 2010 года.
Принимая во внимание изложенное, то, что срок содержания ОСОБА_11 под стражей истекает 05 мая 2010 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок, а также то, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_11 не усматривается, в настоящий момент обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к особо тяжким и за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия и суда, оказать влияние на потерпевших и свидетелей, а также лиц причастность которых к совершению указанных преступлений исследуется в ходе досудебного следствия, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, это дает основания полагать, что иная мера пресечения, кроме как содержание под стражей, не сможет эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений по делу,
руководствуясь 148, 155, 156, 1653 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление старшего следователя по ОВД СО УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти месяцев, то есть до 30 мая 2010 года.
Судья С.О. Бочарников