АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №4-40\2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
За участі прокурора: Ганілова О.А.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України полковника міліції Бурлика І.Й. , про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Талімарджан респ. Узбекистан, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2008 р.н., якою на даний час опікується не працююча дружина, непрацюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України, раніше в силу ч.3 ст. 88 КК України не судимого,
Обвинуваченого в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
У даному проваджені об’єднані кримінальні справи № 860826, 10061139,10-9604, 0914227, 860826\1, 860826\2, 860826\3, 860826\4,860826\5, 860826\6, 860826\7
Кримінальну справу № 10061139 порушено 31.03.2006 року СВ Новомосковського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за фактом заволодіння 12.01.2006 року 20 т. Цукру, який належав ТОВ «Укртрімекс», за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Кримінальну справу № 860826 порушено 19.04.2008 року СВ Новомиколаєвського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за фактом заволодіння 12.03.2008 року 24 т. лому міді, який належав ТОВ «Запоріжпромрегіон», за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальну справу № 10-9604 порушено 07.06.2008 року СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за фактом заволодіння 09.05.2008 року 18.5 т. лому міді, який належав ТОВ «Втормет-200», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Кримінальну справу № 09140227 порушено 27.06.2009 року СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області за фактом заволодіння 04.07.2008 року 30 т. лому чорного та кольорового металу, який належав ТОВ «Інтернет ВС», за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Кримінальну справу № 860826\1 порушено 10.02.2009 року СУ ГУМВС України в Запорізькій області за фактом відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16.07.2009 року у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК України викрито ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно яких порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.08.2009 року кримінальну справу № 860826 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням.
Кримінальну справу № 860826\2 порушено 11.01.2010 року ГСУ МВС України за фактом викрадення 12.03.2008 року потерпілого ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Кримінальну справу № 860826\3 порушено 11.01.2010 року ГСУ МВС України за фактом викрадення потерпілого ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Кримінальну справу № 860826\4 порушено 11.01.2010 року ГСУ МВС України за фактом викрадення потерпілого ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Кримінальну справу № 860826\5 порушено 11.01.2010 року, ГСУ МВС України за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальну справу № 860826\6 порушено 11.01.2010 року ГСУ МВС України за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальну справу № 860826\9 порушено 23.02.2010 року ГСУ МВС України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за фактом підробки документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
24.11.2009 року у кримінальній справі № 860826 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
26.11.2009 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Допитаний 26.11.2009 року по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що вчинити злочин йому запропонував ОСОБА_4 в липні 2008 року. Не маючи грошей він погодився прийняти участь в злочині. Злочин вчинили разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На той час він мав у власності вантажівку «МАН». 04.07.2008 року разом з ОСОБА_4 використовуючи підроблені документи, та реєстраційні номери завантажили лом металу в м. Борісполь. По дорозі їх зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 одягнув на експедитора наручники та на голову в’язану шапку та вивів з автомобіля. Після чого поїхали в м. Кременчук, де автомобіль залишили ОСОБА_4 За це ОСОБА_4 передав йому 3000 доларів США.
27.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
20.01.2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців, тобто 24.03.2010 року.
22.01.2010 ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187 КК України у складі організованій групи.
В той же день допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково однак підтвердив свої покази які надав раніше.
23.03.10 року постановою апеляційного суду Запорізької області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до шести місяців, тобто 24.05.2010 року.
Строк досудового слідства у справі обчислюється з 16.07.2009 року, тобто з моменту встановлення осіб, що вчинили злочин.
Заступником генерального прокурора України строк досудового слідства продовжено до 14 місяців.
У поданні ставитися питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до дев’яти місяців. Обґрунтовується подання тим, що строк утримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_2 закінчується 24.05.2010 року, а в справі необхідно провести ряд слідчих дій які до цього терміну виконати не можливо, а саме:
По епізоду нападу на експедитора ОСОБА_9 та заволодіння майном ТОВ «Інтернет ВС» необхідне:
• Встановити місце знаходження та допитати ОСОБА_11 данні якого використали обвинуваченні під час скоєння злочину;
• провести відтворення подій з обвинуваченими;
• провести відтворення подій з потерпілим;
• встановити пункт прийому метала, куди обвинувачені здали викрадений метал - допитати власників пункту прийому металу, перевірити їх зв'язок з обвинуваченими;
• провести обшук в приміщені пункту прийому металу.
• провести очну ставку між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_2;
• провести очну ставку між свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_2
• долучити до справи висновки почеркознавчої експертизи яку призначено по явкам написаними обвинуваченими;
По епізоду нападу на експедитора ОСОБА_8 та заволодіння майном ТОВ «Втормет 2000» необхідно:
• допитати представників ЧП «Вьюга», які виготовили дублікат номерів на вантажний автомобіль «Мерседес»;
• назначити та провести виїмку документів, на підставі яких було виготовлено дублікат;
• номерів, які обвинуваченні використовували під час скоєння злочину;
• допитати ОСОБА_14, який звернувся до ЧП «Вьюга» з проханням виготовлення дублікатів номерів;
• прийняти рішення відносно ОСОБА_15 згідно ст.97 КПК України;
• провести виїмку документів в приміщені заводу в м. Хмельницьку, де учасниками злочину додатково було завантажено лом міді;
• встановити повні данні вантажників ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які завантажували автомобіль у м. Хмельницькому;
• допитати їх в якості свідків;
• пред'явити для впізнання обвинувачених;
• провести між ними очні ставки;
По епізоду нападу на експедитора ОСОБА_3 та заволодіння майном ТОВ «Запоріжпромрегіон»» необхідно:
• допитати ОСОБА_16 та ОСОБА_17 які формально є власниками підприємства «Арго транс»;
• провести виїмку роздруківок номерів мобільних телефонів якими користувались
• обвинувачені та потерпіли;
• провести аналіз цих переговорів;
• в зв'язку тим, що ОСОБА_4 пояснив, що ніяких злочинів не скоював, а явку з повинною
• написав під тиском працівників міліції назначити та провести судово-почеркознавчу
• експертизу по явці;
• допитати працівників міліції яки відібрали явку з повинною;
• провести між ними та ОСОБА_4 очну ставку;
• встановити осіб причетних до виготовлення підроблених документів та вирішати питання до притягнення їх до кримінальної відповідальності;
Крім цього, від обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли явки з повинною в яких він вказав, що разом з ОСОБА_18, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скоїли аналогічні злочині на території Кіровоградської та Черкаської області.
З метою перевірки показів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ГСУ МВС до свого провадження прийнято кримінальну справу № 21200900383 порушену 09.10.2009 СВ Ілічівського МВ ГУМВС України в Одеській області за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, кримінальну справу № 3800700013 порушену СУ УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та кримінальну справу 8-8055 порушену ВД Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
По кримінальній справі № 21200900383 необхідно:
• допитати директора «Трейдевроинвест» м. Донецьк ОСОБА_19;
• допитати мешканку м. Дніпродзержинська ОСОБА_20;
• допитати директора ТОВ «Золоте руно» м. Ілічівська Одеської області ОСОБА_21;
• допитати робітника ТОВ «Золоте руно» ОСОБА_22 с. М.Долина Одеської області;
• допитати експедитора ОСОБА_23;
• провести виїмку документів підтверджуючих отримання вантажу;
• назначити криміналістичну експертизу;
• пред'явити свідкам для впізнання обвинувачених;
• провести між ними очні ставки
• порушити кримінальну справу відносно обвинувачених;
• об'єднати кримінальні справи в одне провадження;
По кримінальній справі № 3800700013 необхідно:
• направити запит в ДАЇ з метою встановлення вантажівки «ДАФ»;
• допитати в якості потерпілого ОСОБА_24 ( м. Черкаси);
• провести виїмку документів які підтверджують попередню оплату за сухе молоко;
• відібрати відтиски печаток ТОВ «Аванрейд-М»;
• провести виїмку документів вказаного підприємства;
• призначити судову експертизу по вилученим документам;
• допитати представників ТОВ «Аванрейд-М» ( м. Полтава);
• назначити потерпілому ОСОБА_24 судово-медичну експертизу;
• пред'явити ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_25 та ОСОБА_2 обвинувачення в кінцевій редакції та допитати як обвинувачених;
• виконати вимоги ст. 217, 218-220 КПК України;
• скласти обвинувальний висновок;
Вивчивши в повному обсязі матеріали зазначеної кримінальної справи й практику продовження судами строків утримання під вартою, суд вважає, що строк утримання під вартою обвинувачуваному ОСОБА_2 може бути продовжений до дев’яти місяців.
Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не пов’язаний з триманням під вартою, немає, у зв’язку з тим, що він обвинувачується в скоєні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на учасників процесу, матиме змогу ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність. В той же час, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечує виконання процесуальних рішень у справі.
Керуючись 148, 155, 156, 1653 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дев’яти місяців, тобто до 24.08.2010 року.
Суддя С.О. Бочарников