ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"17" серпня 2006 р. |
Справа № 4/233-3034 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Теребовлянського району, вул. Князя Василька, 79, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 в особі Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
прокурора: Шимків А.Р. - представник Прокуратури Тернопільської області (посвідчення №47)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача та прокуратури Тернопільської області процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Прокурор Теребовлянського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Теребовля, про повернення самовільно зайнятої ним земельної ділянки площею 28 кв.м земель житлової та громадської забудови.
Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не представив, долучивши в судовому засіданні 17.08.2006 р. до матеріалів справи копію укладеного з Теребовлянською міською радою договору оренди земельної ділянки від 07.08.2006 р., площею 0,07 га, що знаходиться по АДРЕСА_2в м. Теребовля.
Технічна фіксація судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника прокуратури та представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури Тернопільської області та пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:
- згідно ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави;
- відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності, перебувають у комунальній власності;
- статтею 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, встановлених цим кодексом;
- відповідно до вимог ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.02.2006 р. та 21.03.2006 р., встановлено, що відповідач без відповідних правовстановлюючих документів використовував земельну ділянку загальною площею 28 кв.м в м. Теребовля, АДРЕСА_2; винесені за результатами перевірок приписи щодо усунення виявлених порушень №НОМЕР_1 від 09.02.2006 р. та №НОМЕР_2 від 21.03.2006 р. не виконував, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 Кодексу про адміністративні правопорушення України (постанова про накладення адміністративного стягнення №1 від 30.03.2006 р.).
Таким чином, наявними у справі документами підтверджено використання Приватним підприємцем ОСОБА_1земельної ділянки загальною площею 28 кв.м для обслуговування торговельного кіоску на землях житлової та громадської забудови міської ради по АДРЕСА_2 в м. Теребовля, за відсутності на те, станом на час подання позову до суду, передбачених законом підстав.
Однак, враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні відповідачем представлено суду копію укладеного 07.08.2006 р. між сторонами по справі договору оренди земельної ділянки, площею 0,07 га, що знаходиться в м.Теребовля по АДРЕСА_2 (з приводу повернення якої і виник даний спір), а тому господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки договір оренди був укладений в процесі судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_3:
- в доход Державного бюджету України - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита;
- на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати накази.
Суддя Н.М. Бурда