Дело № 11-443/09
Председательствующий в первой инстанции - Журавель Ф.И.
Докладчик - Турецкий С.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2009 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Турецкого С.М.,
судей: Бойченко Н.Е., Сахно П.Д.,
с участием:
прокурора Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 18 ноября 2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пгт.Красные Окны Красноокнянского района Одесской области, гражданка Украины, со средним образованием, не замужняя, не работавшая, не имеющая детей, проживавшая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимая 21 марта 2008 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 21 марта 2008 года и окончательно определено наказание осужденной в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц.
Как указанно в приговоре, ОСОБА_1 осуждена за то, что 18 июля 2008 года, в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у лавочки в районе АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung SGH E-250», стоимостью 900 гривен, с картой памяти, стоимостью 100 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в размере 10 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1035 гривен.
В апелляции осужденная ОСОБА_1, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, просит изменить приговор, и назначить ей менее суровое наказание, применив соответствующую статью Закона, учитывая ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ее искреннее сожаление, а также отсутствие ущерба, причиненного преступлением и позицию потерпевшей, которая не имела к ней претензий.
На апелляцию поданы возражения прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которых он просит апелляцию осужденной оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения, как обоснованный, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении приговора учел в полной мере личность обвиняемой и смягчающие ее ответственность обстоятельства.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденной ОСОБА_1 в совершенном ею преступлении и правильность квалификации ее действий в апелляции не оспариваются.
Назначая наказание осужденной суд первой инстанции, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о ее личности, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается ОСОБА_1 в своей апелляции.
В связи с этим оснований для изменения приговора и смягчения осужденой наказания коллегия судей не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 18 ноября 2008 года в отношении нее - без изменения.