Справа №33-433/2009

Председательствующий в первой инстанции Шевчук О.А.

Докладчик Сахно П.Д.

Категория ст. 351 ТК Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2009 г. г.Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Молдовы, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 22.01.2009 года в 21.20 час. в г.Рени на берегу р.Дунай в районе приграничного знака 1339 нарядом приграничной службы был задержан автомобиль „Фольксваген Пассат" г/н НОМЕР_1, который принадлежит гр.Молодвы ОСОБА_1 с сигаретами украинского производства «MORE» в количестве 4500 и 5500 пачек сигарет "VYCEROY».

В ходе проверки было установлено, что данный автомобиль с грузом сигарет был доставлен на берег р.Дунай гр.Молдовы ОСОБА_1 для дальнейшей транспортировки в Румынию.

В соответствии с описью предметов от 26.01.2009 года, стоимость задержанного груза (сигарет) составляет 23925 грн. Согласно акту предварительной оценки от 26.01.2009 года стоимость задержанного автомобиля, который использовался для незаконного перемещения сигарет, составляет 61600 грн.

Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 10 марта 2009 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 351 ТК Украины. Конфискованы предметы правонарушения: 4500 пачек сигарет украинского производства «MORE» 5500 пачек сигарет "УУСЕКОУ».

Изъятый автомобиль марки „Фольксваген Пассат" г/н НОМЕР_1 возвращён собственнику.

В протесте Измаильский межрайонный прокурор просит постановление суда отменить и постановить новое, которым конфисковать груз (сигареты) и транспортное средство - автомобиль „Фольксваген Пассат" г/н НОМЕР_1, поскольку постановление является незаконным, постановленным с нарушением требований таможенного законодательства.

Изучив материалы дела и доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 351 ТК Украины незаконное перемещение товаров и траспортных средств через таможенную границу Украины вне таможенного контроля влечёт штраф в размере от пятиста до тысячи не облагаемых налогом минимумом доходов граждан или конфискацию товаров, а также конфискацию траспортных средств, использовавшихся для перемещения товаров.

На Основании ст. 328 ч. 3 ТК Украины, товары и траспортные средства, которые использовались для перемещения товаров через таможенный контроль Украины подлежат конфискации независимо от времени совершения правонарушения, а в соответствии с ч.2 ст. 326 ТК Украины - независимо от того, являются эти товары и траспортные средства собственностью правонарушителя.

Решая вопросы о конфискации товаров и траспортных средств, на которых перевозились эти товары, суд обязан мотивировать принятое решения.

В постановлении суд первой инстанции указал, что ОСОБА_1 ни товар, ни транспортное средство через таможенный контроль не перемещал и намерения такого не имел.

Однако этот вывод суда не может быть принят во внимание, поскольку суд не мотивировал его должным образом.

Кроме того, суд первой инстанции прийдя к выводу о необходимости конфискации табачных изделий, счёл возможым не конфисковывать транспортное средство, на котором перевозился товар, чем нарушил требованиям ст. 351 ТК Украины.

На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене с постановлением нового.

Руководствяусь ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест Измаильского межрайонного прокурора Кобко С.Л. удовлетворить.

Постановление Измаильского горрайонного суда Одесской области от 10.03.2009 года отменить и постановить новое.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 351 ТК Украины. Конфисковать предметы правонарушения: 4500 пачек сигарет украинского производства «MORE», 5500 пачек сигарет "VYCEROY», а всего 10000 пачек, обязав Измаильскую таможню принять меры по уничтожению указанных изделий, и конфисковать автомобиль марки „Фольксваген Пассат" г/н НОМЕР_1, на котором перевозились табачные изделия.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.