Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року  смт. Покотилівка

Справа № 635/292/21

Провадження № 3/635/235/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157346 від 26 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, 21 листопада 2020 року в період часу з 09 години 50 хвилин до 11 години 02 хвилин за адресою АДРЕСА_2 під час обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено насип екстракту каннабісу, яка склала 0,1043 грами та пластикову емкість об`ємом 1 літр з нашаруванням темно-коричневого кольору та фольгою на горловині, чим порушив діюче законодавство, за що передбачена відповідальність статтею 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно вживав для особистої потреби речовину рослинного походження «Каннабіс».

Встановлені обставини при розгляді справи та мотиви суду

Суд дослідивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до положень статті 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини: 21 листопада 2020 року о 09 години 50 хвилин до 11 години 02 хвилин за адресою АДРЕСА_2 під час обшуку у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено насип екстракту каннабісу, яка склала 0,1043 грами та пластикову ємкість об`ємом 1 літр з нашаруванням темно-коричневого кольору та фольгою на горловині, у наслідок чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 44 КУпАП.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується та вина повністю доведена належними та допустимими доказами, а саме:

-поясненнями ОСОБА_1 , який в судовому засіданні повідомив, що він повністю згоден з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється та зробив відповідні висновки щодо протиправності вживання наркотичних речовин;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №157346 від 26 грудня 2020 року, який складений у максимальній відповідності з вимогами ст. 256 наведеного Кодексу та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення. (а.с.2);

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається дата реєстрації кримінального провадження за номером 12020225430000426 від 04 листопада 2020 року ( а.с. 6);

-висновком експерта №СЕ-19/121-20/21052-МРВ від 11 грудня 2020 року по кримінальному провадженню 12020225430000426 від 04 листопада 2020 року , з якого вбачається, що маса екстракту канабісу (в перерахуванні на суху речовину) склала: 0,1043 грам;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, оцінюючи надані докази, суд вважає їх достатньо вагомими, чіткими і узгоджених між собою.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади накладення адміністративних стягнень, суд дійшов висновку про обґрунтованість та співмірність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що уразі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збору розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 248, 251, 252, 268, 280, КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя:                         І.О. Карасава