Дело №11a-588/2009 года Председательствующий в 1 инстанции:

Никифоров М.Ю.

Категория ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ст.305 Докладчик: Половинкин Б.А.

395 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

03 марта 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного

суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Самойленко А.И.

судей Черкащина Н.В. и Половинкина Б.А.

с участием прокурора Малютина Д.А.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по

апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харцызского городского суда Донецкой

области от 26 декабря 2008 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Ждановка Донецкой области, гражданина Украины, не работающий, ранее судимый: 1) 04.05.1975г. Шахтерским районным судом Донецкой области по ст. 206ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден определением судебной коллегии по уголовным делам Донецкого областного суда от 27.05.1975г. в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16.05.1975г. «Об амнистии в связи с международным годом женщины»; 2) 10.01.1983г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 206ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 3) 26.03.1999г. Ждановским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.1, 17, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) 17.03.2004г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст.ст. 297, 263 ч. 1,15, 185 ч.3, 188 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 17.01.2007г. Ждановским городским судом Донецкой области по ст.ст. 395, 309ч. 1 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден из КИК №33 УГДУВИН в Донецкой области 14.02.2008г. по отбытию срока наказания, прописанный по адресу: АДРЕСА_1 ,-осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 года лишения свободы,

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств и с конфискацией имущества,

по ст.395 УК Украины на 6 месяцев ареста.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискаций наркотических средств и с конфискацией имущества.

установила:

Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным в том, что в марте 2008 года, точные дата и время досудебным следствием не установлены, житель г. Ждановка Донецкой области ОСОБА_1. будучи ранее судимым, за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, приговором Ждановского городского суда Донецкой области от 17.01.2007 г., судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, повторно, в подъезде дома АДРЕСА_2, незаконно приобрел путем присвоения найденного особо опасные наркотические вещества «каннабис высушенный», находящиеся в полиэтиленовом пакете внутри бумажного свертка. Данные особо опасные наркотические средства ОСОБА_1 незаконно хранил при себе в личных вещах, а также по месту жительства по адресу: АДРЕСА_3 для личного употребления без цели сбыта.

15 апреля 2008 года, с целью выезда в г. Ростов-на-Дону, Ростовской области, РФ ОСОБА_1 на ж/д вокзале г. Харцызска приобрел проездной билет на 18 апреля 2008 года на поезд № 017 сообщением «Киев - Адлер» в вагон №16 на посадочное место №25, следующий от станции «Харцызск». Украина до станции «Первомайск», Ростовская область, РФ. и заведомо для него пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины с Российской Федерацией.

18 апреля 2008 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 с целью выезда, согласно ранее приобретенного проездного билета, в г. Ростов-на-Дсну, РФ, и незаконного перемещения через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля вышеуказанных особо опасных наркотических средств, которые он, повторно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поместил данные особо опасные наркотические средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете, в полиэтиленовые пакет из -под кефира, который обмотал скотч-лентой, и. в свою очередь, поместил в боковой карман принадлежащей ему спортивной сумки, среди личных вещей, сокрыв их, таким образом, в личных вещах, от таможенного контроля, проводимого при пересечении таможенной и государственной границы Украины.

В этот же день, ОСОБА_1, направляясь в г. Ростов - на - Дону, РФ, имея при себе незаконно повторно приобретенные и хранимые особо опасные наркотические средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на автовокзал г.Ждановка, Донецкой области, откуда на рейсовом автобусе сообщением «Ждановка - Харцызск» выехал в г. Харцызск Донецкой области, где на ж/д вокзале примерно в 12.55 осуществил посадку в поезд № 017 сообщением «Киев- Адлер» в вагон №16 на посадочное место №25, согласно ранее приобретенного билета, и выехал на данном поезде до г. Первомайска, Ростовской области, РФ, незаконно повторно храня и перевозя, в личных вещах, указанные особо опасные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления.

18 апреля 2008 года, примерно в период времени с 13.30. до 14.00 на таможенном посту «Иловайск» Амросиевского таможни, расположенном в г. Иловайске Донецкой области, в ходе проведения таможенного контроля пассажиром, следовавших в поезде №017 сообщением «Киев - Адлер», ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя на посадочном месте №25 вагона №16 указанного поезда, умышленно, при прохождение таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украина на выезд из Украины, не указал письменно в таможенной декларации и не заявил при устном опросе сотрудникам таможенного поста «Иловайск» о перемещаемых им через таможенную границу Украины особо опасных наркотических средствах.

Однако, 18 апреля 2008 года, в период времени с 14.00 до 18.00, на таможенном посту «Иловайск» Амросиевской таможни, расположенном в г. Иловайске, Донецкой области, в ходе проведения совместного сотрудниками СБУ и Амросиевской таможни таможенного контроля и досмотра пассажиров вагона №16 поезда №017 сообщением «Киев - Адлер», у ОСОБА_1 следовавшего на посадочном месте №25, вагона №16 указанного поезда, в при надлежащей последнему спортивной сумке, в боковом кармане, среди личных вещей, был обнаружен полиэтиленовый пакет из -под кефира, обмотанный скотч - лентой, в котором, в свою очередь, в прозрачном полиэтиленовом пакете находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое согласно экспертизы является особо опасными наркотическими средствами -каннабисом высушенным в количестве 87,8г. ( на первоначальное исследование предоставлено, 88,2 г.), подпадающими под Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000г. № 770 и Таблицу №1 «Небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, которые находятся в незаконном обороте», утвержденную Приказом Министерства юстиции Украины от 01.08.2000г. №188, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000г. за № 512/4733. Также на внутренней поверхности пакета из полимерного материала, в котором находилось данное вещество при его обнаружении и изъятии, на внутренней поверхности спортивной сумки, изъятой у ОСОБА_1, обнаружены микрочастицы растения рода конопли, а на внутренней поверхности кармана, находящегося на правой стороне пиджака, изъятого у ОСОБА_1, обнаружены особо опасные наркотические средства - каннабис.

Кроме того, 07.02.2008 года постановлением Кировского городского суда Донецкой области в отношении жителя г. Ждановка ОСОБА_1, в связи с освобождением 11.02.2008 года из Кировской ИК №33 УГДУВИН в Донецкой области, где последний отбывал наказание по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 17.01.2007 года, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 309ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 3 п.»г», ст. 5 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994г., был установлен административный надзор, сроком на один год шесть месяцев, с применением ограничений: запрета на нахождение в определенных местах города и района; запрета на выход из дома с 21.00 до 5.00 утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой, запрета на выезд за пределы города (района) без письменного разрешения начальника ОВД или его заместителя; и с возложением обязанности являться на регистрацию в ОВД 3 раза на месяц.

Справкой об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, постановление судьи об установлении административного надзора, руководителем КИК №33, 11.02.2008г. ОСОБА_1 было объявлено об установлении в отношении него административного надзора и разъяснена обязанность последнего в трехдневный срок зарегистрироваться в Ждановском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.

11.02.2008 г. ОСОБА_1 при освобождении из КИК №33 была дана расписка о том, что он уведомлен об установлении в отношение него постановлением Кировского городского суда Донецкой области от 07.02.2008 года административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев, и обязуется в срок до 14.02.2008 года прибыть, зарегистрироваться и встать на учет в РО, ГО по месту жительства: АДРЕСА_1.

18.03.2008г. постановлением начальника Ждановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношение ОСОБА_1, проживающего АДРЕСА_1, согласно ст.ст. 3,10 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994г., были установлены следующие ограничения: запрет на нахождение в определенных местах города и района; запрет на выход из дома с 21.00 до 5.00 утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой, запрет на выезд за пределы города (района) без письменного разрешения начальника ОВД или его заместителя; а также возложена обязанность, являться на регистрацию в ОВД 3 раза на месяц и уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства и работы, а также о выезде за пределы города по личным делам. С указанным постановлением ОСОБА_1 В.Е. был ознакомлен лично, под расписку с разъяснением правил административного надзора, и с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора.

В то же время, 15 апреля 2008 года, действуя умышленно, с целью выезда в г. Ростов - на - Дону, Ростовской области, РФ, и уклонения от административного надзора, ОСОБА_1 на ж/в вокзале г. Харцызска. Донецкой области, приобрел проездной билет на 18 апреля 2008 года на поезд № 017 сообщением «Киев - Адлер» в вагон №16 на посадочное место №25, следующий от станции «Харцызск». Украина до станции «Первомайск», Ростовская область, РФ, и заведомо для него пересекающий в пути следования таможенную и государственную границу Украины с РФ.

18 апреля 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно и преследуя цель уклонения от административного надзора, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направляясь в г.Ростов-на-Дону, РФ, прибыл на автовокзал г.Ждановка, Донецкой области, откуда на рейсовом автобусе сообщением «Ждановка-Харцызск» выехал в г. Харцызск Донецкой области, где на железнодорожном вокзале примерно в 12.55 осуществил посадку в поезд № 017 сообщением «Киев-Адлер» в вагон №16 на посадочное место №25, согласно ранее приобретенного билета, и выехал на данном поезде до г. Первомайска, Ростовской области, РФ.

Тем самым. ОСОБА_1, действуя умышленно, преследуя цель выезда за пределы Украины и уклонения, тем самым, от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст.3 п «г», 5, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 01.12.1994г., самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Однако, 18 апреля 2008 года, в период времени с 14.00 до 18.00, на таможенном посту «Иловайск» Амвросиевской таможни, расположенном в г. Иловайске Донецкой области, в ходе проведения совместного сотрудниками СБУ и Амвросиевской таможни таможенного контроля и досмотра пассажиров вагона № 16 поезда № 017 сообщением «Киев-Адлер», у ОСОБА_1, следовавшего на посадочном месте № 25, вагона №16 указанного поезда, в принадлежащем последнему спортивной сумке, в боковом кармане, среди личных вещей были обнаружены особо опасные наркотические средства -канннабис высушенный, в связи с чем он был задержан.

По сути своей в апелляции и в дополнении к ней осужденный просит приговор суда отменить, ссылаясь на его незаконность, а также на допущенные нарушения процессуального закона. Указывает, что данное уголовное дело полностью сфабриковано органами досудебного следствия, а его признательные показание были получены ими в следствие применение к нему недозволенных методов ведения следствия. Также ссылается на то, что ему не был предоставлен адвокат, в котором он нуждался. Также указывает, что судебное следствие было проведено неполно, поскольку судом не были вызваны и допрошены ряд свидетелей. Считает, что его действия неправильно квалифицированы судом, поскольку доказательств его вины нет. Кроме того, просит учесть то, что он белен туберкулезом. При этом. ОСОБА_1 фактически не оспаривает свою вину по ст. 395 УК Украины.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, который считает необходимым оставить приговор суда без изменений, поскольку, по его мнению, апелляции осужденного несостоятельны и не подлежат удовлетворению, пояснения самого осужденного ОСОБА_1, который напротив находит свои апелляции обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив доводы, изложенные во всех поданных апелляциях и исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляции осужденного ОСОБА_1 не подлежат удовлетворению, а приговор суда-отмене или изменению, по следующим основаниям.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, проведя полный анализ и дав соответствующую правовую оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, как считает коллегия, обоснованно пришел к выводу о том. что именно осужденный, действуя умышленно, повтороно, незаконно приобрел, перевез и хранил наркотические средства, без цели сбыта, а так же покушался на контрабанду этих наркотиков через границу, в связи с чем, целиком, верно, квалифицировал его действия по соответствующим нормам уголовного закона.

Свои выводы о доказанности виновности осужденного именно в незаконных действиях с наркотическими средствами, суд мотивировал, ссылаясь в первую очередь на первоначальные показания самого осужденного ОСОБА_1, который в ходе досудебного следствия подробно и обстоятельно описывал свои действия с момента незаконного приобретения наркотиков, вплоть до момента его задержания, при этом он конкретно указывал причины,'4 побудившие его на совершение данного преступления, место хранения наркотиков, а самое главное меры, которые им были предприняты для их сокрытия, при пересечении границы.

В дальнейшем, в судебном заседании осужденный изменил свои показания, ссылаясь на то, что первоначальные пояснения он давал под воздействием работников милиции, однако данное утверждение было проверено судом первой инстанции и, как считает коллегия, обоснованно отвергнуто как несостоятельное, не соответствующее иным доказательствам дела.

По убеждению суда, с чем не может, не согласится и коллегия судей, первоначальные показания осужденного, которые и были признаны судом достоверными, согласуются с показаниями иных свидетелей, допрошенных по данному делу, пояснения которых подтверждают те или иные обстоятельства совершения преступления.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_4. два из которых являлись понятыми, а один инспектором ОТО таможенного поста, после применения служебной собаки, которая отреагировала на вещи осужденного, ими и было произведено изъятие из сумки ОСОБА_1, тщательно упакованного пакета, в котором находились наркотики.

Эти же обстоятельства были подтверждены свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, что по убеждению коллегии и позволило суду первой инстанции признать пояснения вышеуказанных лиц такими, которые не вызвали никаких сомнений, а следовательно объективными и достоверными.

Более того, как считает коллегия, судом было обращено особое внимание на то обстоятельство, что осужденный ОСОБА_1, описывая обстоятельства совершения преступления, указал на места, где им хранились наркотики, вплоть до его задержания, из этих мест, впоследствии были изъяты соскобы и по заключению судебно-химической экспертизы именно в этих местах и были обнаружены микрочастицы и следы того наркотического средства, которые и были изъято у осужденного.

Кроме того, как убеждена коллегия, судом, вполне обоснованно так же было обращено внимание на тщательность упаковки наркотического средства, которое первоначально было завернуто в один полиэтиленовый пакет, затем в герметичный пакет от кефира, а после этого заскочованню, что, по мнению суда, и свидетельствовало о намерении ОСОБА_1 сокрыть наркотики при перевозке их через границу, вследствие чего, опровергает его утверждение о том, что последний не знал о содержимом сумки, которую вез с собой.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к убеждению, что доводы осужденного ОСОБА_1 о непричастности к данному преступлению несостоятельным, лишены какой-либо убедительности, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом, а, следовательно, его апелляции, в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины коллегия судей

определила:

Апелляции осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 26 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.