Справа №33-217

Категорія: ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Котиш О.П., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2009 року ОСОБА_1 20 січня 2009 року о 14 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21154" д/н НОМЕР_1 по вул. Димитрова у м. Слов'янську не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась с керуванням, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом „ГАЗ 33023" д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 та п.12.3 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просить скасувати останню, оскільки судом її не було повідомлено про місце та час розгляду справи, чим порушено її право на захист, неповно з'ясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Також ОСОБА_1 в своїй скарзі прохає, поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови суду, так як він був пропущений за поважних причин, а саме те, що вона копію постанови отримала лише 11 лютого 2009 року, і тому була позбавлена можливості оскаржити постанову в строки встановленні законодавством.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю що скарга підлягає задоволенню, а постанова суду скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2008 року, тому що він був пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дана справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 Відповідно до постанови місцевого суду розгляд справи у Слов'янському міськрайонному суді Донецької області відбувся в її відсутність, і відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 судом про те, що слухання по справі призначено на 05.02.2009 в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати в суді передбачені законом (ст. 268 КУпАП) права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, й зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо.

Проте суддя, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців в порушення ст. 280 КУпАП, не врахував дані про особу правопорушника,обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має двох дітей, та що управління транспортним засобом є основним джерелом доходів її сім'ї, так як вона працює водієм ПП «ОСОБА_3» в доказ чого в матеріалах справи міститься клопотання трудового колективу даного приватного підприємства, про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення не пов'язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2009 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців - скасувати.

Змінити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців на штраф у розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.