33-257/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2009 года г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Гриб Б.Н., рассмотрев административные материалы по жалобе ОСОБА_1 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2009 года, -

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов об административном правонарушении, 12 декабря 2008 года ревизором инспектором Государственной налоговой инспекцией ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, за нарушение расчетных операций налогового законодательства в сфере торговли, общественного питания и услуг, в отношении учредителя ООО «Хризопраз» ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 155-1 КУпАП согласно которому, 04 февраля 2009 года постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области она привлечена к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме 85 гривен.

ОСОБА_1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине, и жалобой в которой просит постановление Овидиопольского районного суда г. Одессы от 04 февраля 2009 года в отношении неё отменить, производство по делу прекратить, полагая что к административной ответственности она привлечена необоснованно, так как к деятельности ООО «Хризопраз» не имеет никакого отношения.

Проверив материалы дела, ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока для подачи жалобы, доводы жалобы и дополнения к ней считаю, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку он действительно пропущен по уважительной причине, постановление суда в отношении последней отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Из ксерокопии Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, приобщённой к материалам административного дела усматривается, что 17 августа 2006 года Овидиопольской районной государственной администрацией Одесской области проведена государственная регистрация ООО «Хризопраз» расположенного по адресу с. Молодёжное Овидиопольского района Одесской области, ул. Дукова, 5.

Из ксерокопии Устава товарищества ООО «Хризопраз», имеющейся в материалах дела усматривается, что ОСОБА_1 согласно уставу является одним из учредителей товарищества. Директором ООО «Хризопраз», как на момент проведения проверки 12 декабря 2008 года так и в настоящее время, является ОСОБА_3, к которому решением ГНИ в Овидиопольском районе Одесской области от 23 декабря 2008 года, за нарушение расчетных операций налогового законодательства в сфере торговли, общественного питания и услуг, применены штрафные санкции в сумме 22000 грн.

Будучи не согласным с принятым решением, 24 марта 2009 года ОСОБА_3 по факту проведенной ревизорами инспекторами ОСОБА_2 и ОСОБА_4 12 декабря 2008 года проверки работы ООО «Хризопраз» обратился в Государственную налоговую администрацию Одесской области с жалобой о его отмене, мотивируя тем, что ООО «Хризопраз» не могло производить расчётные операции по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Государственная налоговая администрация Одесской области своим решением от 07 апреля 2009 года жалобу ОСОБА_3 удовлетворила, решение ГНИ Овидиопольского района Одесской области от 23 декабря 2008 года отменила, а к инспекторам составившим акт о проведении проверки хозяйственной единицы, не по месту её расположения, с. Молодёжное, Овидиопольского района Одесской области, ул. Дукова, 5, а по месту жительства ОСОБА_1 проживающей по адресу АДРЕСА_1, приняты меры дисциплинарного воздействия.

Более того, судья Бочаров А.И. принимавший решение по делу допустил неточность в написании фамилии вместо ОСОБА_1 указана фамилия ОСОБА_1

При таких обстоятельствах постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 293,294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить, постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 04 февраля 2009 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП отменить, дело производством прекратить.