НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про долучення і витребування доказів

15 лютого 2021 рокуСправа № 322/1181/20

Суддя Новомиколаївського районного суд Запорізької області Губанова Р.О. до початку розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

11 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача. Відповідь на запит отримана судом 22.12.2020.

Ухвалою судді від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі, увалено рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.02.2021 було вирішено здійснити перехід зі спрощеного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Того ж дня надійшла заява ОСОБА_1 , про долучення доказів до матеріалів справи, в якій вона просить долучити до матеріалів справи довідку Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 10.02.2021 за №485.

Відповідно до ч.1, 2, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Також позивачка подала клопотання про витребування в ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » довідки про працевлаштування і отримання заробітної плати відповідача ОСОБА_2 .

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню заяву про залучення до матеріалів справи і клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

ухвалив:

долучити до матеріалів справи довідку Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 10.02.2021 за №485.

Копію довідки разом з ухвалою направити відповідачу і третій особі.

Витребувати у сільсько – фермерського господарства «Матюха М.П.» яке розташоване Запорізька область, Вільнянський район, село Крутий Яр, вулиця Дзержинського, будинок №20, довідки про працевлаштування і отримання заробітної плати (за 2020 рік) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності.

Сільсько – фермерському господарстві «Матюха М.П.» надати суду витребувану документи, встановивши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобов`язати Сільсько – фермерське господарство «Матюха М.П.», у разі неможливості подати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов