Справа № 737/1018/20

Проваждення № 2/737/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.

секретаря судового засіданняЧередниченка С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/1018/20

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2

доКуликівської селищної ради

третя особаприватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П.

провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 (Позивач - 1) та ОСОБА_2 (Позивач - 2) звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів сину Позивачу - 2. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач - 1 має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна за віком дружина. За життя померлий ОСОБА_3 не оформив правовстанолюючих документів на домоволодіння, що стало причиною відмови у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Просять суд визнати за Позивачем-1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а за Позивачем - 2 - право власності на 3/4 частину вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 02.02.2021 року.

19.01.2021 року відповідач Куликівська селищна рада подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнає повністю. Просила справу розглядати за відсутності представника відповідача.

25.01.2021 року, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, матеріали спадкової справи № 162/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку надав приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 грудня 2019 року Куликівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові Позивачу - 2 (а.с. 7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, до складу вищевказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1), прибудови (А1-1, А2-1, а1-1), веранди (а-1, д-1), сараї (Б-1, б-1, Г-1, Ж-1, З-1), гараж (Б1-1, В-1), літня кухня (Д-1), погріб (Е-1, ж-1), які були побудовані в період з 1965 по 1990 роки (а.с. 10 - 12)

За життя померлий ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 27.10.2020 року № 226 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 9)

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Позивач-1 та померлий ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1974 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Жуківською сільською радою 13.07.1974 року (а.с. 52)

Позивач - 1 на день смерті спадкодавця досягла пенсійного віку та була непрацездатною (а.с. 5)

Позивач - 2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02 лютого 1978 року (а.с. 54)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1127 від 28 грудня 2020 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи, що ОСОБА_1 на день смерті свого чоловіка досягла пенсійного віку на була непрацездатною, вона, відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли шляхом подання заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. на підставі чого було заведено спадкову справу №162/2020 (а.с.49, 50)

Постановою від 17.12.2020 року нотаріус відмовив Позивачу-1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та відмовив Позивачу-2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки вказаного будинку, посилаючись на відсутність належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності на дане нерухоме майно (а.с. 8).

Надані суду докази суперечностей не містять, та оцінюються судом як достовірні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Належність домоволодіння в АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_3 сторонами не заперечуються, доказів, які б спростовували правомірність набуття ним у власність вказаного будинку суду не надано.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Позивачі позбавлені можливості оформити свої права на спадщину у нотаріуса у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , за життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, позивач ОСОБА_2 має право на спадщину на підставі заповіту, а позивач ОСОБА_1 , має право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та визнати за ними право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), право власності на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку, загальною площею 114,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (означеними на плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, А2-1, а1-1, веранда а-1, д-1, сараї Б-1, б-1, Г-1, Ж-1, З-1, гаражі Б1-1, В-1, літня кухня Д-1, погріб Е-1, ж-1).

3. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) право власності на 3/4 (три четверті) частини житлового будинку, загальною площею 114,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (означеними на плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, А2-1, а1-1, веранда а-1, д-1, сараї Б-1, б-1, Г-1, Ж-1, З-1, гаражі Б1-1, В-1, літня кухня Д-1, погріб Е-1, ж-1).

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 11 лютого 2021 року.

Суддя А. А. Кореньков