ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "11" березня 2010 р.                                                                      Справа №1/7

  За позовом  Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до   Приватного підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Суддя  Желік  Б.Є.

Представники:

Від позивача  - не з’явився

Від відповідача –ОСОБА_1

В засіданні приймав участь прокурор Чернівецької облпрокуроратури   

Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:  Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду  Чернівецької області  від  23 лютого 2010 року за позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м.Чернівці до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на вул.Авангардній  53/53, про зобов’язання його звільнити земельну ділянку площею 0,0046 га за адресою: м.Чернівці вул.. Полетаєва, 1-А та привести її у належний стан шляхом демонтування кіоску.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, прокурор посилається на матеріали Управління з контролю за використанням земель у Чернівецькій області, у яких йдеться про самовільне зайняття відповідачем –приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_1 зазначеної у позові земельної ділянки.  У якості доказів до позовної заяви додано схеми, акти перевірки, постанови про порушення адміністративного провадження, протоколи, приписи складені Держземінспекцією у Чернівецькій області.

Відповідач –приватний підприємець ОСОБА_1 проти позову заперечив посилаючись на те, що вимоги прокурора про звільнення спірної у справі земельної ділянки він вважає передчасними, недоцільними і незаконними з урахуванням наступних обставин.

16.08.2002 року між ОСОБА_1 та Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради було укладено договір про оренду земельної ділянки по вул..Полєтаєва, 1-а площею 0,0046 га  для обслуговування торгового кіоску. До 2007 року даний договір щорічно переоформлявся додатковими договорами.

Рішенням 37 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради за №863 від 26.02.2009 року відповідно до статей 25 та 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»в зв’язку із скрутною економічною ситуацією, що склалася в Україні внаслідок світової фінансової кризи, розглянувши пропозиції постійної комісії міської ради з питань економіки, бюджету та фінансів Чернівецька міська рада вирішила зупинити до 01.03.2010 року дію рішення 34 сесії міської ради 5 скликання від 27.11.2008 року №751 «Про затвердження переліків малих архітектурних форм (кіосків, зупинок громадського транспорту в комплексі з торговими павільйонами)»та продовжити терміни дії договорів земельних ділянок під малі архітектурні форми до 01.03.2010 року.

На момент пред’явлення позову будь-які пропозиції Департаментом містобудівельного комплексу та земельних відносин  Чернівецької міської ради щодо надання іншої земельної ділянки та надання обґрунтованих претензій щодо земельної ділянки по вул.Полєтаєва, 1-а не надавалось. В п.4.4 Договору оренди земельної ділянки від 16.08.2002 року зазначено що «Після закінчення терміну, на який було укладено договір «Орендар», який належно виконував обов’язки, відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору».

При категоричному односторонньому розірванні договору без надання права продовження праці, в умовах безробіття в країні, настає необхідність звільнення працівників кіоску та прибиральниці які поповнять лави безробітних.

11 березня 20101 року до суду від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням об’єктивних обставин, за яких він не зможе прийняти участь в судовому засіданні.

Зважаючи на клопотання позивача, участь якого у розгляді справи визнана судом обов’язковою, з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.00 год. 25 березня 2010 року.

2.Прокурору і позивачу у повному об’ємі виконати вимоги суду згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 23 лютого 2010 року щодо подання витребуваних  судом додаткових доказів.

3.Участь у розгляді справи обов’язкова для всіх учасників судового процесу.                  

                   Суддя                                                                  Б.Є. Желiк