№2-3307/2010р.

У Х В А Л А

 18 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є.Бассак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобільний  складальний завод № 3 ВАТ «Луцький автомобільний завод»  про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернувся до  суду  із позовом до Дочірнього підприємства «Автомобільний  складальний завод № 3 ВАТ «Луцький автомобільний завод»  про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду.

         Ухвалою судді від  30.04.2010 року  зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки  вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що  підтверджують кожну обставину позову(  наявність заборгованості по заробітної платі, за  який період і розмір, невиплати компенсації  за невикористану  відпустку,  розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ).

        Для  усунення недоліків позивачу ОСОБА_1 був наданий термін  до 13 травня 2010 року. Однак в зазначений термін позивач недоліків не  усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та  повернути позивачеві.

      Керуючись ст. ст.119 - 121 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

               Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Автомобільний  складальний завод № 3 ВАТ «Луцький автомобільний завод»  про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду – вважати  неподаною та  повернути позивачеві.

          Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                           Т.Є.Бассак