Судове рішення #9207575

Справа № 2 – 376 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     у к р а ї н и

21 квітня 2010  року   Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                     головуючого судді - Антонова А.В.

                                     при секретарі   -  Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну  справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що  на підставі кредитного договору  від 06 червня 2008 року № 010//82/19693/107276 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 06 квітня 2010 року. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 08.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6494,00 грн., борг за нарахованими відсотками – 1885,18 грн., а також банком нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів  – 37,12 грн.   Судові витрати у справі позивач просив покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, змінила позовні вимоги, зменшивши суму в зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором  в розмірі 3730 грн. 66 коп.  та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Судом  встановлено,  що 06.06.2008 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010//82/19693/107276, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 06.04.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. Відповідач ОСОБА_2 в терміни, встановлений договором, свої зобов’язання не виконав, станом на час розгляду справи судом має заборгованість за кредитним договором в сумі 3730 грн. 66 коп.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі  3730 грн. 66 коп.

Також  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 84 грн. 16 коп. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 4064 грн. 82 коп.  

Керуючись   ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає : АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова,9) в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», (м. Полтава, вул. Жовтнева,66  рахунок .  №290955819 в ПОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3730 грн. 66 коп.  та судові витрати в сумі 334 грн. 16 коп., а всього стягнути 4064 грн. 82 коп.

 Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги  на рішення суду протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                    Антонов А.В.

  • Номер: Б/н 565
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у гуртожитку та зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-376/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.09.2015
  • Номер: 6/766/688/18
  • Опис: заміна сторони виконавчго провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-376/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер:
  • Опис: скасування заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-376/10
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 05.10.2010
  • Номер: 2-376/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-376/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація