№2-2840/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         15 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

                головуючого судді –  Антонова А.В.

                при секретарі – Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки АБ «Полтава-банк».

В позовній заяві посилався на те, що  на підставі договору №110365 від 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримав кредитну картку АБ «Полтава-банк» та кредитний ліміт на неї в сумі 15000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 2,5% в місяць, строком на 1 рік. Оскільки відповідач суму боргу по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, станом на 15.02.2010 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 25 913   грн., з яких : сума боргу по кредиту – 15 000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом – 10913,93 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  суму заборгованості за кредитним договором  в розмірі 25 913 грн. та судові витрати в сумі 379,14 грн.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду  справи була повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено,  що 23 травня 2008 року між позивачем та  відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 110365 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки  АБ «Полтава-банк», за яким позивач надав відповідачу кредитний ліміт на картку в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,5% в місяць.

23.05.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено  договір поруки № 110365 за  умовами якого,  ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання  перед позивачем  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт на картку в сумі 15 000 грн. з обов’язком сплати за користування кредитом 2,5 % в місяць. Відповідач ОСОБА_1., свої зобов’язання не виконує, станом на 15.02.2010 року має заборгованість по кредиту в сумі 15 000 грн., та заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 10 913,93 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 913 грн.93 коп. Також з відповідачів підлягає до стягнення 259 грн. 14 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.  Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 26293 грн. 07 коп.  

         Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України,  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити.

         Розірвати договір №110365 від 23.05.2008 року між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки.

        Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2   на користь  Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (м.Полтава, вул.П.Комуни,40-а) розрахунковий рахунок .  29096410 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЗКПО 09807595   заборгованість за кредитним договором в розмірі  25913 грн. 93 коп. та 259 грн.14 коп. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути  26293 грн. 07 коп.  – солідарно.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                        Антонов А.В.