Справа № 3-2096-2010

П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Слов"янську, не працює, тел. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2010 року о 07.45 год. в м. Слов"янську, по вул. Чубаря в районі буд. 17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111940-110-30, номерний знак ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, нестійка хода. Від продуву трубки "КТ" та проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 перед керуванням випив 0,5 л пива.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав, просив призначити мінімальне покарання, врахувати, що він працює водієм. Запевняв, що більше не допустить зі свого боку порушень ПДР України.

    Крім того, його провина доведена матеріалами справи :

•   Ш     Протоколом Серії АН 472703 від 09.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від продуву трубки "КТ" та проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

•   Ш     Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

    Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до  встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні  його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.    

    Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    ОСОБА_6 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт. Разом з тим, вважаю, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових правопорушень призначити покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського  міськрайонного суду                         Р.В. Кузнецов