НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                      справа № 1-73-2007                      м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд   Волинської області в складі :

головуючого судді                              Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                       Тимовській Н.В.

за участю прокурора                           Смаля О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Свинарин, Турійського району, українки, вдови, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, проживаючоїАДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в період з травня 2006 року по 17 листопада 2006 року, з метою виготовлення алкогольних напоїв та протиправного збагачення, неодноразово придбавала при невстановлених обставинах у невстановленої особи етиловий спирт, і протягом вказано періоду, в приватному житловому приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_2, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року, без відповідного державного дозволу, кустарним способом, без підроблення торгової марки, методом розведення етилового спирту проточною водою у співвідношенні 1:1, виготовляла алкогольні напої, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", і реалізовувала їх шляхом роздрібної продажі за ціною 9,00 гривень за 1,0 літр.

Так, 18 серпня 2006 року, біля 13 години, по місцю постійного проживання, вона продала ОСОБА_2 за 9,00 грн. 1,0 літр алкогольних напоїв, які виготовленні з порушенням вимог Державних стандартів України на спиртні напої.

Крім того, 21 серпня 2006 року, біля 16 години, по місцю постійного проживання, вона продала ОСОБА_3 за 13,50 гривень 1,5 літра алкогольних напоїв, які виготовлені з порушенням вимог Державних стандартів України на спиртні напої.

2 

17 листопада 2006 року біля 15 год., по місцю постійного проживання, вона продала ОСОБА_4 за 13,50 гривень 1,5 літра алкогольних напоїв, які виготовлені з порушенням вимог Державних стандартів України на спиртні напої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, визнала повністю, пояснила, що з 2003 року вона знаходиться на пенсії. Отримує невелику пенсію, якої їй вистачає лише на оплату комунальних послуг, придбання ліків та деяких продуктів харчування. Влаштуватись на роботу не може в зв'язку з відсутністю вакансій у сел. Жовтневому. їй стало відомо, що в місті Володимир-Волинському на центральному продовольчому ринку продають харчовий спирт. Приблизно в травні 2006 року, вона поїхала в м. Володимир-Волинський, де на продовольчому ринку у невідомої особи придбала 5 літрів харчового спирту по 11 гривень за 1 літр. Придбаний спирт привезла додому, розводила спирт кип'яченою водою, більше нічого не додавала. Горілку продавала по 4,50 грн. за півлітра чоловікам, яких знає в обличчя, прізвищ не знає. За спиртом в м. Володимир-Волинський їздила приблизно один раз на місяць. Кожного разу купляла 5 літрів спирту. Весь час продавцями спирту були жінки старшого віку, які стояли при вході на центральний продовольчий ринок. 17 листопада 2006 року до обіду до неї за горілкою ніхто не приходив. Біля 15 години прийшов ОСОБА_4, якого вона знає наглядно. Він купив півтори літри горілки, за що заплатив 13,50 гривень. Приблизно через двадцять хвилин прийшли податкові міліціонери. Вони показали свої посвідчення та постанову суду. Вислухавши їх, вона сама показала всі пляшки з горілкою та виручку за її продаж. Працівники міліції вилучили 2 пляшки полімерні місткістю 5,0 л, 5 пляшок полімерних місткістю 2,0 л з водно-спиртовою сумішшю, 3 пляшки полімерні місткістю 1,5 л з водно-спиртовою сумішшю, пляшку скляну місткістю 0,5 л з водноспиртовою сумішшю, лійку побутову, блокнот з приватними записами та гроші в розмірі 23 гривні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивувала тим, що вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, збитків злочином не завдано.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям згідно ст.45 КК України і вважає, що є всі підстави для закриття справи, оскільки підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, притягується до кримінальної відповідальності вперше, збитків злочином не завдано.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона

3

після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підсудну, думку прокурора дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.45 КК України до ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-2 КПК, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та закрити провадження в даній кримінальній справі.

Речові докази пляшки полімерні місткістю 5,0 л в кількості 2 штуки, пляшки полімерні місткістю 2,0 л з водно-спиртовою сумішшю в кількості 5 штук, пляшки полімерні місткістю 1,5 л з водно-спиртовою сумішшю в кількості 3 штук, пляшку скляну місткістю 0,5 л з водноспиртовою сумішшю 1 штука, лійку побутову, блокнот знищити, гроші в сумі 23 (двадцять три) грн. звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень в користь ДПА у Волинській області в розмірі 141(сто сорок один) грн. 21 коп. та 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 92 коп., всього 400 (чотириста) грн. 13 коп.

На постанову може бути подано апеляції протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.