№2-3130/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

         13 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

                                         головуючого судді –  Антонова А.В.

                                         при секретарі – Кононенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом   Полтавського обласного комунального виробничого підприємства  теплового  господарства  “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, користуються  наданими послугами,  за послуги не сплачують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.08.2008 по  01.03.2010  року в сумі 4286 грн. 71 коп.

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідачів на користь позивача 4286 грн. 71 коп. заборгованості за теплопостачання та 30 грн. судових витрат.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду  справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

         Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.

         Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 в м. Полтаві, користуються  послугами з теплопостачання, за які  не сплачують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в період з 01.08.2008 року по  01.03.2010  року у сумі 4286 грн. 71 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

         Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. державного мита.

         Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Стягнути  солідарно  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Полтави, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Володимир-Волинський, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь  Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства  “Полтаватеплоенерго”, розрахунковий рахунок  №26007710000218, Харківська обласна дирекція АК Укрсоцбанку МФО 351016 код 03338030  4286 грн. 71 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. на відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути  4316 грн. 71 коп .

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                            Антонов А.В.