Справа №1-170/10

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   11 березня 2010 року  Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-судді – Гедз Б.М.

     при секретарі – Гіряк С.І.

     за участю  прокурора – Воронки Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про  обвинувачення

                           ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, судимості не має,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -  

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 02 лютого 2010 року близько 17 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно викрав металеву решітку водовідвідного  стоку, яка знаходилася в тунелі головного залізничного вокзалу ст. Львів, чим завдав матеріальних збитків Львівській залізниці на загальну суму 92 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні крадіжки визнав повністю і дав показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, викрадена металева решітка повернута, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом  визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинений злочин є середньої тяжкості, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий вік, раніше не судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання  у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:  

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі  тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п?ятсот десять гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція  на        вирок   може бути подана до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя:

Оригінал вироку.