копія

                                    Справа № 1-118/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді  - Гедз Б. М.

при секретарі -  Рущак Т. О.

за участю прокурора  -   Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

                                                 ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1,

           уродженки         м. Львова,       українки,        громадянки     України,  

                                                  із       неповною        середньою       освітою,    вдови,     непрацюючої,

                                                  яка    проживає      за адресою: АДРЕСА_1,  

                                                  раніше   неодноразово  судимої, останній  раз 08.08.2006 р.  вироком

                                                  Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України

                                                  строком   на    три     роки    та    шість    місяців    позбавлення    волі,

                       03.08.2009 року звільнилася з місць позбавлення волі,

за ст. 395  КК України , -

в с т а н о в и в  :

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року на законних підставах і у передбаченому законом порядку щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік з відповідними обмеженнями, серед яких: заборона виходу з будинку  з 22 год. 00 хв.  до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;  реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів й інших місць, де реалізовуються алкогольні напої на розлив. Згідно довідки Збаразької ВК №63 Тернопільської області від 03 серпня 2009 року,  ОСОБА_1, під час  звільнення з місць позбавлення волі, під розписку ознайомлено з постановою судді Збаразького  районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року про застосування відносно неї адміністративного нагляду і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_1 не виконала обов’язку  прибути після звільнення з місць позбавлення волі до обраного місця проживання в строк, визначений постановою  про встановлення  адміністративного нагляду та зареєструватися   до 05 серпня 2009 року в Залізничному  РВ ЛМУ ГУ МВСУ  у Львівській області,   на облік не стала, на подальшу реєстрацію не з?являлася з метою ухилення від адміністративного нагляду, чим порушила правила адміністративного нагляду  за відсутністю поважних причин виконання цього обов’язку.

           В судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і дала показання про те, що 03 серпня 2009 року вона звільнилася з місць позбавлення волі (ВК-63 с. Добриводи Збаразького району Тернопільської області), де відбувала покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова, після чого щодо неї судом встановлено адміністративний нагляд, під розписку була ознайомлена з постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2009 року про застосування відносно неї адміністративного нагляду і попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зобов’язана зареєструватись до 05 серпня 2009 року в Залізничному  РВ ЛМУ ГУ МВСУ  у Львівській області, обов’язку не виконала, для реєстрації не з?явилася,  на облік в органи внутрішніх справ не стала, на відмітки не з?являлася.

 Зазначила, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і вона не має заперечень щодо повноти пред’явленого їй обвинувачення  та кваліфікації її дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вона не оспорює.

 Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудна, немає сумнівів у добровільності на істинності її позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість підсудної у порушенні правил адміністративного нагляду,  що полягло у невиконанні обов’язку прибути після звільнення з місць позбавлення волі  до обраного місця проживання в строк, визначений постановою суду про встановлення  адміністративного нагляду, за відсутністю у неї поважних причин невиконання цього обов’язку,  з метою ухилення  від адміністративного нагляду доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано  за ст. 395 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, суспільну небезпечність і характер скоєного, особу винної, яка неодноразово судима,   на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває , не займається суспільно-корисною працею .  Обставиною, яка пом’якшує покарання  ОСОБА_1  є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції, а тому ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК  України,  суд  -

 з а с у д и в :

   ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити їй покарання у виді  арешту на строк 2 /два/ місяці.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши її під варту із зали суду.

Початок строку  відбуття покарання ОСОБА_1  рахувати з 08.02.2010 р., тобто з часу взяття її під варту.

             Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту  вручення йому копії вироку.

         Суддя :      (підпис)

        З оригіналом згідно.

        Суддя:                                                                                                                                             Б. М.  Гедз