Справа № 3-1763-2010

П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Слов"янську, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року о 11.20 годині по вул. Карпінського м. Слов"янська в районі АЗС "Автогаз" водій ОСОБА_1 керував скутером "Корадо", без номерного знаку, об"ємом двигуна 75 см.куб., який не зареєтрував у встановленому порядку в ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

     У судове засідання  ОСОБА_1 не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та у сповіщенні.

    Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

    Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

•   Ш     Протоколом Серії АН 462015 від 20.04.2010 року, з якого вбачається, що 20 квітня 2010 року о 11.20 годині по вул. Карпінського м. Слов"янська в районі АЗС "Автогаз" водій ОСОБА_1 керував скутером "Корадо", без номерного знаку, об"ємом двигуна 75 см.куб., який не зареєтрував у встановленому порядку в ДАІ.

    Відповідно до п. 30.1 Правил Дорожнього Руху України, Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів

    ОСОБА_1 не виконав дані вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    З урахуванням викладеного,   вважаю, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Таке адміністративне стягнення вважаю, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 121 ч. 6 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                 Р.В. Кузнецов