Судове рішення #9211865

Справа  № 2-428/10

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

              головуючого судді                                 Воронкова Д.В

              при секретарі                                           Спиридоновій В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що 07.06.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 3737, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення 06 червня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 417,00 грн., однак з грудня 2008 року він постійно порушував графік погашення кредиту та термін сплати процентів.

      Як форма забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3483 від 07.06.2007 року, згідно якого вона солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки відповідає перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 і відповідають як солідарні боржники.

      Також, 07.06.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 2617, згідно якому в заставу було передано майно.

      Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором,  але, у порушення умов договору, відповідачі  не виконали свої зобов’язання за договором у повному обсязі, і станом на 31.01.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 3112,95 гривень. Так, з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками позивач 19.08.2009 року звернувся з письмовою вимогою до відповідачів про виконання договірних зобов’язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу, однак вони зазначені вимоги проігнорували і до теперішнього часу заборгованість не сплачено, зобов’язання по кредитному договору не виконуються. У зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 3112,95 гривень, сплачену ним суму держмита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та припинити нарахування відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 3483 від 07.06.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та прохав суд позов задовольнити.

 Відповідачі  до суду не з’явилися, хоча їм направлялися неодноразово судові повістки, однак вказані конверти повернулись до суду з відміткою про повернення у з’язку зі сплином строку зберігання, про причину неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, розцінюючи вказаний факт як ухилення від явки до суду та ухвалює заочне рішення.

      Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей 07.06.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 3737, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою 24 % річних за користування кредитом з кінцевою датою погашення 06 червня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 417,00 грн., однак з грудня 2008 року він постійно порушував графік погашення кредиту та термін сплати процентів.

    Як форма забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3483 від 07.06.2007 року, згідно якого вона солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки відповідає перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 і згідно ст. 554 ЦК України вони відповідають як солідарні боржники.

    Також, 07.06.2007 року в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 2617, згідно якому в заставу було передано майно.

      Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором,  але, у порушення умов договору, відповідачі  не виконали свої зобов’язання за договором у повному обсязі, і станом на 31.01.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 3112,95 гривень. Так, з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками позивач 19.08.2009 року звернувся з письмовою вимогою до відповідачів про виконання договірних зобов’язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу, однак вони зазначені вимоги проігнорували і до теперішнього часу заборгованість не сплачено, зобов’язання по кредитному договору не виконуються.

              Позивачем неодноразово направлялися на адресу відповідачів повідомлення № 961 від 21.04.2009 року, № 2404 від 11.06.2009 року, № 7-23/1703 від 28.07.2009 року, № 7-24/1703 від 28.07.2009 року та претензії № 8-25/1958 від 19.08.2009 року, № 8-26/1958 від 19.08.2009 року з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито.

 Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивача судові витрати - судовий збір у вигляді державного мита в розмірі 51 гривені та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

У зв’язку з вищевказаним, підстав для відмови у задоволенні позову немає.  

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,  ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88 , 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька заборгованість за кредитним договором в розмірі 3112 гривень  95 копійок, судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 3283 (три тисячі двісті вісімдесят три) гривні 95 копійок.

Припинити нарахування відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 3483 від 07.06.2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

  • Номер: 6/712/242/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-428/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Воронков Денис Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація