ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

19.02.2021                                                                                                     Справа № 908/1662/18          

    м.Дніпро                          

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,          

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/1662/18

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької  області від 08.12.2020 у даній справі  

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка",  м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької  області від 08.12.2020 у справі №908/1662/18 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Інмедсервіс-Плюс" відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у даній справі та залишено вказане рішення в силі;                                                                                                                                                         

    - не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву товариства;        

- 18.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява                        ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.8  ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У даному випадку, заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду виявилася не підписаною електронним цифровим підписом представника товариства , що не відповідає вимогам ст.42 Кодексу.

   З огляду на викладене заява ТОВ "Інмедсервіс-Плюс" задоволенню не підлягає.

   Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

   - відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду  у справі №908/1662/18

Головуючий суддя                                                                                               І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                                      І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                                                      Е.В. Орєшкіна