Справа № 2-862/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        (Заочне)

20 травня 2010 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                 головуючого - судді  Щеняєвої І.Б.,

                   при секретарі  - Бєляєвій Є.А.,

                     за участю представників позивача – Самойленко О.І. та Тірошко О.В,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляду справи , в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та договором поруки, суд,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та договором поруки, з якого вбачається,  що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Демарк” (далі – Банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37-065. За умовами даного договору Банком надано Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 18 листопада 2009 року. Факт виконання Банком зобов’язань по Договору та отримання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 37-065 (#22837103) від 19 листопада 2007 року, яка містить підпис Позичальника. За користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 24 % річних.

В забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 37-065 від 19 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 37-065/1 від 19 листопада 2007 року. Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, за сплату щомісячної комісії, штрафу і пені при порушення строків повернення кредиту та/або відсотків, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України.

Боржники  не виконувала своїх зобов’язань за кредитним договором з листопада 2008 року, у зв’язку з чим станом на 16.09.2009р. його заборгованість перед Банком склала становить 13 247,05 грн., з яких: заборгованість за кредитом  10 996,80 грн.;заборгованість за відсотками  1 225,52 грн.;штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  90,00 грн.;пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  34,73 грн.;несплачена щомісячна комісія  900,00 грн.    

У судовому засіданні представники позивача, кожен окремо,  підтримали позовну заяву, просили стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі 13 247  грн. 05 коп.  та сплачені судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 132,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, через направлення поштою судових повісток, в підтвердженні чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представників позивача, за відсутності відповідачів.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк “Демарк” (далі – Банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 37-065. За умовами даного договору Банком надано Позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. з кінцевим строком повернення 18 листопада 2009 року (а.с. 4-5). Факт виконання Банком зобов’язань по Договору та отримання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 37-065 (#22837103) від 19 листопада 2007 року (а.с.6), яка містить підпис Позичальника. За користування кредитом встановлено сплату відсотків у розмірі 24 % річних.

В забезпечення зобов’язань по кредитному договору № 37-065 від 19 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 37-065/1 від 19 листопада 2007 року (а.с.7-8). Договором поруки передбачена солідарна відповідальність поручителя та позичальника за повернення основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, за сплату щомісячної комісії, штрафу і пені при порушення строків повернення кредиту та/або відсотків, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 3.7.1. Договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за наданням кредиту в сумі 1157,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Позичальником було сплачено в рахунок погашення основного боргу 9 003,20 грн., погашено відсотки за користування кредитом за період з 19.11.2007р. по 31.03.2009р. та частково за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. на загальну суму 4 806,12 грн., щомісячну комісію за період з листопада 2007 року по грудень 2008 року в сумі 1 400,00 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків в сумі 240,00 грн. та пеню за період з 19.11.2007р. по 24.06.2009р. в сумі 50,30 грн.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що в разі порушення строку сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30,00 (тридцять) грн. за кожний факт порушення строку сплати відсотків. При несплаті відсотків на строк більше двох днів Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Дана умова Договору кореспондує з приписами ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом згідно з п. 6.4. Договору за період з 11.07.2009р. по 16.09.2009р. нараховано штраф у розмірі 90,00 грн. (за 3 факти порушення строків сплати відсотків).

Відповідно до п. 3.5.2. Договору Позичальник має щомісячно сплачувати Банку за користування кредитом комісію в розмірі 100,00 грн. За період з 01.01.2009р. по 16.09.2009р. нарахована та підлягає стягненню щомісячна комісія на загальну суму 900,00 грн.

Таким чином, станом на 16.09.2009р. заборгованість Позичальника перед Банком по кредитному договору № 37-065 від 19.11.2007р. становить 13 247,05 грн., з них: заборгованість за кредитом  10 996,80 грн.;заборгованість за відсотками  1 225,52 грн.;штраф за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  90,00 грн.;пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом  34,73 грн.;несплачена щомісячна комісія  900,00 грн., що підтверджується розрахунками (а.с.12,13).  

  Відповідно до вимог ст. 555 Цивільного кодексу України, Банком, на адресу ОСОБА_4 був направлений лист № 129 від 26.03.2009р. з повідомленням про невиконання Позичальником умов Договору та вимогою сплатити прострочену заборгованість (а.с.9).  

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроченої заборгованості повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належить йому.

Враховуючи той факт, що відповідачі належним чином не виконували своїх зобов’язань за кредитним договором № 37-065 від 19.11.2007р., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі, які складаються з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 546, 548, 553, 554, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним договором та договором поруки – задовольнити повністю

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» борг за кредитним договором № 37-065 від 19 листопада 2007 року та договором поруки № 37-065/1 від 19 листопада 2007 року в сумі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” витрати по сплаті держмита в розмірі 132 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                   І.Б. Щеняєва