Справа № 307/3235/20

                                                        Провадження № 2/307/1569/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       19 лютого 2021 року                                                        м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 11 січня 2020 року та зареєстровано у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №8. Спільних дітей у них з відповідачем немає. Майновий спір відсутній. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, їхній шлюб був не обдуманим рішенням та виявився помилкою. Одразу ж після весілля її чоловік дозволяв собі принижувати її як дружину, часто зраджував їй. Також виявилось, що відповідач залежний від багатьох шкідливих звичок, а це повністю суперечить її життєвим принципам та цінностям. В наслідок чого у них почало виникати де далі більше сварок та скандалів. Вже більше шести місяців чоловік знаходиться за кордоном і не хоче повертатися додому, обгрунтовуючи це тим, що в них вже немає нічого спільного.Всі спроби примиритися та налагодити їхні стосунки були безуспішними та марними. Примирення та подальше подружнє життя з відповідачем не можливе, а тому просить шлюб укладений між ними розірвати.

12 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

В судове засідання позивачка не з`явилися, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі, у зв`язку з тим, що на даний момент вона працює в м. Ужгород і у зв`язку з цим не має можливості бути присутньою на судових засіданнях. Позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач також не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у його відсутності, у зв`язку з сімейними обставинами, на розірвання шлюбу згідний, примирятись не бажає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії  НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2020 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за актовим записом №8 (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України  передбачено право кожного з подружжя  припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням  права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість  і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви – примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу,суд дійшов висновку, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 81-82, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110-112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11 січня 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), за актовим записом № 8- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:                                                                                                       М.Д. Стецюк