Справа № 756/2304/21

Номер провадження № 1-кс/756/478/21

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Пономаренка А. А., за участю секретаря судового засідання Рекеди С. С., представника заявника Криштофа Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу Криштофа Ростислава Степановича, яку подано в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого від 31.12.2020 у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107, про відмову у визнанні потерпілим,

УСТАНОВИВ:

12.02.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга Криштофа Р. С., яку подано в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого від 31.12.2020 у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107, про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107. Представником 22.12.2020 було подано в рамках наведеного кримінального провадження заяву про залучення ОСОБА_1 потерпілим, але постановою слідчого від 31.12.2020 у задоволенні заяви було відмовлено. Представник вважає, що постанова слідчого є незаконною, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 1202010050003107.

У судовому засідання представник заявника Криштоф Р. С. підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що кримінальне провадження № 1202010050003107 розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом заволодіння належною останньому квартирою. Однак особа, яку представляє Криштофа Р. С. - ОСОБА_1 , уважає себе потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, бо саме він надав грошові кошти своєму синові ОСОБА_4 для придбавання квартири, яку ОСОБА_2 уважає незаконно вилученою зі свого володіння. На підтвердження своєї позиції представником надано в судовому засіданні додаткові письмові матеріали.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи у його відсутність не надав.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, на думку суду, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши представника заявника, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків

Як встановлено в судовому засіданні, за заявою ОСОБА_2 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107 було внесені відомості щодо незаконного заволодіння належною йому квартирою, з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, судом також установлено, що ОСОБА_1 звернувся з заявою в рамках вказаного кримінального провадження про залучення його в якості потерпілого.

Як вбачається з постанови від 20.06.2020 слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим, під час проведення досудового не встановлено, що завдано шкоди особі якою подано заяву про визнання потерпілим.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу наведених норм вбачається, що автономний статус потерпілого особа отримує одразу після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, або після встановлення під час досудового розслідування достатніх відомостей про те, що певній особі завдано шкоди. При цьому розсуд (дискреція) щодо доведеності таких обставин, на думку суду, належить саме слідчому, який є незалежним при прийнятті процесуальних рішень, та керується при їх прийнятті положеннями ст. 84, 94 КПК України. Слідчий суддя звісно має право також на розсуд наявності підстав для визнання потерпілим, при оскарженні відмови слідчого. Однак цей розсуд повинен ґрунтуватися на зібраних під час досудового розслідування доказах та встановлених на їх підставі обставинах, тобто лише з підстав хибної оцінки доказів слідчим. Наразі, як вбачається з постанови про відмову в визнанні потерпілим, досудове розслідування триває, жодній особі про підозру не повідомлено, а отже відсутні висновки щодо достатності обставини для визнання інших осіб потерпілими ніж особи, яка звернулась з заявою про вчинення злочину.

Наведені обставини свідчать, що підстави для скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим відсутні, а отже і підстави для задоволення скарги Криштофа Ростислава Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого від 31.12.2020 у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107, про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст. 2, 7, 55, 84, 93-95, 110, 214, 220, 276, 303-309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Криштофа Ростислава Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення слідчого від 31.12.2020 у кримінальному проваджені, внесеного 06.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010050003107, про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. А. Пономаренко