Справа № 2-244/10

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                                     -            Клімовій Ю.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської міської ради, третя особа - Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин  з ОСОБА_2, факту прийняття спадщини після його смерті та про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0518га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1  у порядку спадкування за законом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її  батько – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, що була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,0518га, яка розташована у м. Білогірську, мкн. Новий, та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на  право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 990478, виданого на підставі рішення 21 сесії 5 скликання № 397/7 Білогірської міської ради від 27.08.08 року. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті батька та вважає, що  вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2  шляхом реєстрації та проживання з ним на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2.  Позивачка не має можливості оформити спадщину на спадкове майно, у зв’язку з тим, що у свідоцтві про її народження та у паспорті є різночитання у її по батькові, у свідоцтві про народження воно зазначено «ОСОБА_1» (рос.ОСОБА_1), а у паспорті - «ОСОБА_1». Крім того, реєстраційна карта земельної ділянки, на підставі якої був виданий державний акт на право власності на землю, була заповнена на ім’я батька вже після його смерті -02.12.08 року, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка на вимогах наполягала, представник відповідача вимоги визнав, нотаріус проти заявлених вимог не заперечував (а.с.29,41,42).

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України,  розглянув справу у відсутності сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав та взаємовідносин.    

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.    

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2  входить земельна ділянка розміром 0,0518га, яка розташована у АДРЕСА_1,  що була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,   та яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на  право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 990478, виданого на підставі рішення 21 сесії 5 скликання № 397/7 Білогірської міської ради від 27.08.08 року. Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 11364,92грн.

Своє майно ОСОБА_2   нікому не заповідав.  

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого та єдиною спадкоємицею за законом після його смерті. Вона  прийняла спадщину  після смерті ОСОБА_2 шляхом  фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована  та проживала зі спадкодавцем на час його смерті. Але оформити  спадщину не має можливості у зв’язку з тим, що у свідоцтві про народження позивачки та у її паспорті є різночитання у  по батькові, у свідоцтві про народження воно зазначено «ОСОБА_1» (рос.ОСОБА_1), а у паспорті - «ОСОБА_1». Крім того, реєстраційна карта земельної ділянки, на підставі якої був виданий державний акт на право власності на землю, була заповнена на ім’я батька вже після його смерті -02.12.08 року.

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.10);

- копія паспорту позивачки, згідно якого її дані ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, (а.с.11-12);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (рос.ОСОБА_1), у якому у графі батько записаний ОСОБА_2 (а.с.13);

- копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 . з ОСОБА_4 (а.с.16);

- копія довідки  КП «Білогірське ДЖКП»  від 21.10.09 року про склад родини (а.с.18);

- копія довідки  КП «Білогірське ДЖКП»  від 23.10.09 року, згідно якої ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала разом з ним та вела сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2,  (а.с.19);

- копія рішення 21 сесії 5 скликання № 397/7 Білогірської міської ради від 27.08.08 року, згідно якого ОСОБА_2 була затверджена технічна документація  на землеустрій та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1, АР Крим, загальною площею 0,0518га та  вирішено надати йому у власність земельну ділянку у АДРЕСА_1, АР Крим, загальною площею 0,0518 га (а.с.6);

- копія реєстраційної картки земельної ділянки серії АБД № 318988  від 02.12.08 року (а.с.7);

- копія державного акту серії ЯЖ № 990478 на  право власності на земельну ділянку площею 0,0518га, яка розташована у АДРЕСА_1,  що була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських  будівель і споруд,   на ім’я  ОСОБА_2 (а.с.8);

- копія витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно якої  

нормативна г рошова оцінка зазнач еної земельної ділянки складає 11364,92 грн.  (а.с.9);

- повідомлення нотаріальної контори від 27.07.09 року про неможливість отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (а.с.17);

- повідомлення нотаріальної контори від 18.01.10 року, що спадкова справа після   ОСОБА_2 не заводилася з додатком витягу зі Спадкового реєстру (а.с.25,26).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами,  а також в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обставини щодо різночитання у  по батькові позивачки у свідоцтві про її народження, де воно зазначено «ОСОБА_1» (рос.ОСОБА_1), та у паспорті, у якому по батькові зазначено - «ОСОБА_1»,   на  думку суду, свідчать про помилки технічного  характеру, що  знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки інші дані цілком збігаються з  відомостями у документах.

    Суд вважає за  можливе  встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому як позивачка була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, вела разом з ним сумісне господарство, користується та володіє усім майном померлого у теперішній час.

       Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлений склад спадщини, у якій входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав, що передбачені ст. 1219 ЦК України.    

    У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд вважає, що ОСОБА_2 на день смерті належало право власності на земельну ділянку, хоча державний акт на право власності на земельну ділянку був вже виданий після його смерті, оскільки   рішенням в ідповідного  органу виконавчої влади - рішенням 21 сесії 5 скликання № 397/7 Білогірської міської ради від 27.08.08 року,  була затверджена технічна документація  на землеустрій та складання документів, що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку,  та було вирішено надати земельну ділянку йому у власність, що відповідає порядку приватизації земельних ділянок , визначеному ст. 118 ЗК України.  

     Таким чином, ОСОБА_1,  яка є  спадкоємицею  ОСОБА_2 за законом, також має право успадкувати його право власності на земельну ділянку.

Ураховуючи, що позивачем у позовній заяві не були заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, у відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України, дане питання судом не вирішується.

 На підставі  ст. 1216,1218-1225  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212,214-215, 256 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:      

        позов задовольнити.

Встановити, що   ОСОБА_1   є дочкою   ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1   після  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Визнати за ОСОБА_1   право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована: АДРЕСА_1,  площею 0,0518га, у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: