УХВАЛА справа № 2-а-194/2010 року
28 квітня 2010 року Гусятинський районний cуд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Баран Е.М.
при секретарі Пацулі Н.І
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Тернопіль Мочерова Андрія Бориславовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Тернопіль Мочерова А.Б. про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО № 66471 від 23.07.2009 року, посилаючись на те, що прилад “Візир” не є працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, але в судове засідання без поважних причин 13.04.2010 року, 28.04.2010 року не з’явився позивач, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить фіскальний чек про направлення йому рекомендованого листа. Позивач не повідомив суд про причини неявки і заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м. Тернопіль Мочерова Андрія Бориславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО № 66471 від 23.07.2009 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: