Справа №2-460/10    

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                             - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                         -      Клімовій Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                              

В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17537,89грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0016/82/064312, на підставі якого відповідачці був наданий кредит на суму 17969,00грн. строком на 72 місяці, з 12.09.07 року до 12.09.2013 року. У свою чергу позичальник зобов’язався погашати кредит не пізніше 15 числа кожного місяця, згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів у розмірі 29,5% річних. Умови кредитного договору відповідачкою порушувались, станом на 24.02.2010 року сума заборгованості складає 2170,70грн., з яких: прострочена сума неповернутого кредиту  – 685,21грн., прострочена сума неповернутих відсотків – 1485,49грн. У зв’язку з чим позивач просить достроково стягнути з відповідача суму усієї заборгованості за кредитом у розмірі 17537,89грн., а саме: суму заборгованості за кредитом - 14783,72грн., суму заборгованості за відсотками – 1485,49грн., нараховані/несплачені відсотки за користування кредитом – 334,55грн., пеню за несплачений кредит та відсотки у розмірі 934,13грн., а також стягнути сплачені ним при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення у матеріалах справи.

Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при  заочному розгляді  справи.  

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 12.09.2007 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 014/0016/82/064312, за яким ОСОБА_2 отримала кредит на загальну суму 17969,00грн. під 29,5% річних строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення  зкредиту 12.09.2013 року (а.с.7-9).

Боржник ОСОБА_2 кредит за договором та нараховані відсотки не сплачує. Заборгованість станом на 24.02.2010 року відповідно до розрахунку (а.с.6)  становить 17537,89грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14783,72грн., заборгованості за відсотками – 1485,49грн., нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитом – 334,55грн., пені за несплачений кредит та відсотки у розмірі 934,13грн.

Таким чином встановлено, що боржник порушив зобов’язання за кредитним договором.  

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

  У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Згідно з п.3.12 кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цім договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

У відповідності до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених умовами кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 17537,89грн. з ОСОБА_2 обґрунтовані та  підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 175,37 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

    На підставі ст.ст. 526,543,554,610,611,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0016/82/064312 від 12.09.2007 року в сумі 17537,89грн.(сімнадцять тисяч п’ятсот тридцять сім грн. 89коп.) та судові витрати у розмірі 295,37грн. (двісті дев’яносто п’ять грн.37коп.).      

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: