Справа  № 2-377 / 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    21  травня  2010  року.                                                               м.  Суми.

    Зарічний районний суд м. Суми у складі  :  головуючого - судді Бойка В.Б.,

                                                                                     при секретарі – Хіміч  А.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу  за позовною  заявою ОСОБА_1  до  Акціонерно-комерційного  банку  соціального  розвитку « Укрсоцбанк «  про  стягнення  збитків,  спонукання  до  виконання  умов  договору ,

В С Т А Н О В И В :

    позивачка свої вимоги мотивує тим, що відповідач  в  односторонньому  порядку  підвищів  відсоткову  ставку  за  кредитним  договором.

    В  судовому  засіданні  представник відповідача  позов  не  визнав  та  пояснив,  окрім  того,  що  кредитний  договір  містить третейське  застереження,  тому  відповідач  заперечує  проти  розгляду  справи  в  суді  загальної  юрисдикції.

Суд,  заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши матеріали  справи, вважає,  що  позов  належить залишити без розгляду  на  підставі  п.  6)  ч.  1  ст.  207  ЦПК  України,  виходячи  з  наступного.

Відповідно  до  ст.  17  ЦПК,  сторони  мають  право  передати  спір  на  розгляд  третейського  суду.  

Згідно  зі  ст.  5  Закону  України  «  Про  третейські  суди «,  юридичні  та/або  фізичні  особи  мають  право  передати  на  розгляд  третейського  суду  будь-який  спір,  який  виникає  з  цивільних  чи  господарських  відносин,  крім  випадків,  передбачених  законом.  Спір  може  бути  переданий  на  розгляд  третейського  суду  за  наявності  між  сторонами  третейської  угоди,  яка  відповідає  вимогам  цього  Закону.

Статтею  12  вищевказаного  Закону  передбачено,  що  третейська  угода  може  бути  укладена  у  вигляді  третейського  застереження  в  договорі  або  у  вигляді  окремої  письмової  угоди.

Пункт  6.2  ст.  6  кредитного  договору,  укладеного  між  сторонами,  містить  в  собі  домовленість  сторін  щодо  передачі  будь-якого  спору ( з  приводу  укладання  та  виконання ),  що  може  виникнути між   сторонами договору  на  розгляд  третейського  суду,  тобто  в  договорі  міститься  третейське  застереження,  яке  в  повному  обсязі  відповідає  вимогам  ст.  12 Закону  України  «  Про  третейські  суди «.

Від  відповідача  надійшло  до  початку  з»ясування  обставин  у  справі  та  перевірки  їх  доказами  заперечення  проти  вирішення  спору  в  суді ( а.с.  58 ).

На  підставі  викладеного,  керуючись  п.  6)  ч.  1  ст.  207,  ст.ст.  209-210  ЦПК  України,  суд –  

У Х В А Л И В :

    Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  Акціонерно-комерційного  банку  соціального  розвитку « Укрсоцбанк «  про  стягнення  збитків,  спонукання  до  виконання  умов  договору зал ишити без розгляду.

     Ухвала може  бути  оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ                                                                                                     В.Б. БОЙКО