Дело №33-193-2009 г.     Головуючий у 1 инстанції: Гладун В.P..

Ккатегорія ст.91 КУоАП

Постанова

Іменем    України

11 березня 2009 року     Апеляційний суд Донецкой області у складі:

головуючого   судді   Артамонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апелляционного суду Донецкої області адміністративну справу по апелляції Регіонального ландшафтного парку «Слов'янський курорт» Донецької обласної Ради на постанову Слов'янського міського суду Донецької обл. від 12 лютого 2009 року,згідно якого відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1

протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП був повернутий до суду 1-ої інстанції.

ВСТАНОВИВ:

Повертаючи вказаний протокол до Регіонального ландшафтного парку,суд вказав .що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2

В апеляції директор Регіонального ландшафтного парку «Слов»янський курорт» ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки суд не увідомив його про дату та час розгляду справила скасувати постанову суду ,оскільки суть адміністративного правопорушення зазначена у протоколі,де вказано,що правопорушник полював з застосуванням гладко ствольної рушниці на території орнітологічного заказнику. Вказано, що він складений відносно конкретної фізичної особи ,яка є пенсіонером. Просить прийняти по справі нову постанову, притягнувши ОСОБА_2до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи ,вважаю,що апеляція підлягає частковому задоволенню, а постанова суду скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_2 складений складений з додержанням вимог ст.256 КУпАП .В ньому вказані всі необхідні для суду відомості. Вказано,що ОСОБА_2 проводив полювання за допомогою гладкоствольної рушниці на території орнітологічного заказнику. Протокол складений відносно конкретної фізичної особи, тому вважаю що немає законних підстав для повернення справи для належного оформлення до регіонального ландшафтного парку. Справа по суті судом розглянута не була, тому апеляційний суд вважає необхідним направити справу для розгляду по суті до суду 1-шої інстанції. Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію Регіонального ландшафтного парку «Слов»янський курорт» Донецької обласної Ради ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Поновити строк на апеляційне оскарження  постанови Слов»янського міського суду Донецької області від 12 лютого2009 року відносно ОСОБА_2. Регіональному ландшафтному парку «Слов»янський курорт» Донецької обласної Ради.

Постанову Слов»янського міського суду Донецької області   від 12 лютого 2009 року відносно ОСОБА_2 СКАСУВАТИ .

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Постанова оскарженню не підлягає.