УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                                                              7-99-18

проспект Миру, 20                                                                                         

УХВАЛА

“17” серпня  2006 р.                                                                                    Справа № 7/113

Суддя   Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом   

Закритого акціонерного товариства  ?Черніігвський м?ясокомбінат?

14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, 80

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВІК - 2005?

14029, м.Чернігів,  пр-т Миру, 201а/48

Про стягнення 12508,12 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Кузьменко Н.В. –дов. № 844 від 22.09.2005 р.

Відповідач : Ісаєнко А.М. - директор

Заявлено позов  про  стягнення 9924,01 грн. –суми боргу по неоплаті витрат на будівництво згідно договору від 18.06.2005 р., 2403,15 грн. пені  за період , починаючи з 21.09.2005 р. за 332 дні, 180,96 грн. –3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні  подано заяву про зміну позовних вимог.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить припинити провадження  у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9924,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 509 від 01.08.2006 р.

Клопотання позивача судом задоволено.

Провадження у справі в частині стягнення 9924,01 грн.  боргу  підлягає припиненню за відсутності предмету позовних вимог.

Що ж стосується вимог позивача по стягненню 2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних, то, оскільки позивач в заяві зазначив, що  він не має претензій до відповідача, то це розцінюється  судом  як відмова від позову в частині даних сум нарахувань.

Судом роз?яснено  правові наслідки відмови від позову.

Представник позивача заяву підтримав.

Суд прийняв заяву про відмову від позову.

Провадження у справі в частині стягнення 2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних підлягає припиненню у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки  спір виник внаслідок  неправильних дій відповідача.

       Керуючись   ст..49, п.11, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі  в частині стягнення  9924,01 грн. боргу припинити за відсутності предмету спору.

2.          Провадження у справі в частині стягнення  2403,15 грн. пені та 180,96 грн. 3% річних припинити за відмови позивача від позовних вимог.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ВІК - 2005?, м. Чернігів, пр-т Миру, 201а/48 (р. 26009001000240 в ВАТ банк ?Біг - Енергія?, МФО 353508, код 33259243) на користь Закритого акціонерного товариства ?Чернігівський м’ясокомбінат?, м. Чернігів, вул.. Любецька, 80 (р. 26006000751 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100., код 05507146) 125,08 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно  - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                             Н.О Скорик