Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92215235


Справа № 758/2159/21

Провадження № 2/758/6531/21


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


23 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ліквідація здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб), Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про поновлення права власності на квартиру та відновлення відповідної реєстрації, -


В С Т А Н О В И В :


19 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Д.М., ПАТ «КБ «Надра» (ліквідація здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб), ТОВ «Девелоп Фінанс» про поновлення права власності на квартиру та відновлення відповідної реєстрації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177, ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами, а саме: однією вимогою майнового характеру - поновити право власності на квартиру та однією вимогою немайнового характеру - визнати протиправним рішення нотаріуса шляхом скасування відповідного запису в реєстрі та відновити запис.

При цьому, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору у загальному розмірі 908,00 грн., згідно з квитанцією від 17.02.2021 року № 40726820, тобто за позовну вимогу немайнового характеру.

За іншу позовну вимогу майнового характеру, яка заявлені в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач повинен зазначити ціну позову; обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням дійсної вартості нерухомого майна/його балансової вартості.

Після визначення ціни позову, позивачу необхідно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для зарахування судового збору: Отримувач коштів УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975298 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -


П О С Т А Н О В И В :


Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ліквідація здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб), Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про поновлення права власності на квартиру та відновлення відповідної реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами для зарахування судового збору: Отримувач коштів УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975298 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA468999980313151206000026008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.




СуддяО. Г. Скрипник





  • Номер: 2/758/6531/21
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 30.03.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/758/2124/23
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 27.09.2023
  • Номер: 2/758/189/24
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 01.12.2023
  • Номер: 2-з/758/147/21
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 03.03.2021
  • Номер: 2-з/758/214/21
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
  • Номер: 2-з/758/88/23
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 26.05.2023
  • Номер: 2/758/2001/25
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 2/758/2001/25
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2025
  • Номер: 2/758/2001/25
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса, поновлення права власності позивача на вказуну квартиру шляхом скасування відповідного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відновлення запису про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 758/2159/21
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скрипник О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація