Судове рішення #9222478

Справа №22ц-1518,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

              Стребков Ю.О.

Категорія:         Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року травня  місяця « 05 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

            Суддів: Колісниченка А.Г.,

                                          Вадзінського П.О.

        при секретарі – Мірзе Г.В.

       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «25» березня 2010 року

за позовом

    ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Генічеського районного суду від 25 березня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя закрито.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.

    Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

    Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам Цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    При закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 суд I інстанції виходив з того, що у 2007 році ОСОБА_3 повторно звернувся в суд з аналогічним позовом до ОСОБА_4 про розділ спільного майна, проте ухвалою від 27 вересня 2007 року провадження у справі було закрито, така ухвала ніким не скасована і є чинною.

    Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих: сторін спору, предмета позову, підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених вище складових не перешкоджає подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.

    Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. До об’єму спільної сумісної власності, що підлягає поділу, ОСОБА_3 включено: домоволодіння по АДРЕСА_1 Генічеського району, а також інше майно, загальною вартістю 18280 грн. /а.с. 4-5/.

    Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2007 року скасовано ухвалу Генічеського районного суду від 20 квітня 2005 року, якою провадження у справі було закрито у зв’язку з відмовою ОСОБА_3 від пред’явленого вище позову /а.с. 19,37/.

    Після скасування даної ухвали відбувся подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою /а.с. 39,60-62,83-85/. Дані про те, що під час розгляду даної цивільної справи - №2-9/10, ОСОБА_3 змінював предмет позову або відмовлявся від будь-якої частини позову, в матеріалах справи відсутні.

    З описової частини ухвали суду від 27 вересня 2007 року, вбачається, що даною ухвалою закрито провадження у справі про розподіл спільного майна подружжя, в об'єм якого включено житловий АДРЕСА_1 Генічеського району та приватизована земельна ділянка площею 1784,6кв.м /а.с. 53/.

    Зазначена ухвала постановлена по іншій справі, між тим самими сторонами, з тих самих підстав, але щодо іншого предмету, а саме: поділ домоволодіння та земельної ділянки.

    За таких обставин колегія суддів вважає, що суд не мав законних підстав для закриття провадження у справі, а тому постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року скасувати.

    Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:  І.А.Капітан

Судді:  А.Г.Колісниченко, П.О.Вадзінський

Копія вірна:                                  І.А.Капітан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація