Справа №22ц-1518,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Стребков Ю.О.
Категорія: Доповідач – Капітан І.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року травня місяця « 05 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Капітан І.А.
Суддів: Колісниченка А.Г.,
Вадзінського П.О.
при секретарі – Мірзе Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від «25» березня 2010 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Генічеського районного суду від 25 березня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя закрито.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого її розгляду.
Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам Цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.
При закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 суд I інстанції виходив з того, що у 2007 році ОСОБА_3 повторно звернувся в суд з аналогічним позовом до ОСОБА_4 про розділ спільного майна, проте ухвалою від 27 вересня 2007 року провадження у справі було закрито, така ухвала ніким не скасована і є чинною.
Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих: сторін спору, предмета позову, підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених вище складових не перешкоджає подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою. До об’єму спільної сумісної власності, що підлягає поділу, ОСОБА_3 включено: домоволодіння по АДРЕСА_1 Генічеського району, а також інше майно, загальною вартістю 18280 грн. /а.с. 4-5/.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2007 року скасовано ухвалу Генічеського районного суду від 20 квітня 2005 року, якою провадження у справі було закрито у зв’язку з відмовою ОСОБА_3 від пред’явленого вище позову /а.с. 19,37/.
Після скасування даної ухвали відбувся подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою /а.с. 39,60-62,83-85/. Дані про те, що під час розгляду даної цивільної справи - №2-9/10, ОСОБА_3 змінював предмет позову або відмовлявся від будь-якої частини позову, в матеріалах справи відсутні.
З описової частини ухвали суду від 27 вересня 2007 року, вбачається, що даною ухвалою закрито провадження у справі про розподіл спільного майна подружжя, в об'єм якого включено житловий АДРЕСА_1 Генічеського району та приватизована земельна ділянка площею 1784,6кв.м /а.с. 53/.
Зазначена ухвала постановлена по іншій справі, між тим самими сторонами, з тих самих підстав, але щодо іншого предмету, а саме: поділ домоволодіння та земельної ділянки.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд не мав законних підстав для закриття провадження у справі, а тому постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 25 березня 2010 року скасувати.
Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.А.Капітан
Судді: А.Г.Колісниченко, П.О.Вадзінський
Копія вірна: І.А.Капітан