Справа № 10–90/2010 р.
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
29 квітня 2010 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області під головуванням судді Шахової О.Г.
з участю прокурора : Сороки Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого-Ліквідатора ПП „Маретт” на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2006 року, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2006 року накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства „Маретт” (м.Київ”, ЄДРПОУ 3267755), які знаходяться на рахунках зазначеного підприємства ( в тому числі і на рахунку № 26007001000275) в Чернігівській філії відкритого акціонерного товариства „Банк „Біг Енергія” (МФО 353508), за адресою м.Чернігів, вул. Шевченка,15.
У апеляції ставиться питання про перегляд постанови Деснянського районного суду, скасування арешту на грошові кошти, так як на даний момент відпала необхідність у накладенні арешту та обмежень у користуванні майном підприємства у зв’язку з процедурою банкрутства останнього і питання про скасування арешту вирішено постановою Господарським судом м. Києва від 26.06.2007 року. Також просить поновити строк оскарження, так як він був пропущений по поважній причині.
Заслухавши думку прокурора, який вважає про необхідність відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду даної апеляції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в прийнятті до свого розгляду апеляції слід відмовити з наступних підстав.
Відділом БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області за фактом фіктивного підприємства, тобто придбання групою невстановлених осіб суб’єктів підприємницької діяльності, в тому числі і приватного підприємства „Маретт”, з метою прикриття незаконних дій, пов’язаних з ухиленням від оподаткування, проведенням фіктивних зовнішньоекономічних операцій, а також легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом порушена кримінальна справа за ч.2ст.205 та ч.3 ст.209 КК України.
Слідством встановлено, що на деякі підприємства, в тому числі і ПП „Маретт” були відкриті банківські рахунки, отримані банківські кредити, кошти яких в подальшому перераховувались за кордон. При цьому, незаконно отримані на банківські рахунки підприємств кошти, внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння (фіктивного підприємства) перераховувались з інших комерційних підприємств з ознаками фіктивності та зараховувались в рахунок заборгованості за кредити. Також проводяться протиправні фінансові операції з використанням банківських рахунків ПП „Маретт” та інших підприємств.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2006 року задоволено подання начальника відділу БКОЗ СБ України в Чернігівській області про визнання речовими доказами на накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства „Маретт”, наявних в Чернігівській філії відкритого акціонерного товариства „Банк „Біг Енергія” за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченко 15.
Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходились, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Законом України від 02 червня 2005 року № 2631-IV до частини 1 даної статті внесено доповнення, що накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.
Відповідно ж до ч.6 тієї ст.126 КПК накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого , коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Ніяких змін до зазначеної статті, щодо зняття арешту судом, Законом України не вносилися.
Суд вважає, що дана постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки апеляційного оскарження даних постанов нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено. Вона відноситься до невідкладних слідчих дій, які проводяться в процесі досудового слідства і правомірність накладення арешту буде перевірятися під час судового розгляду кримінальної справи.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті даної апеляції до свого розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 126, 357 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Арбітражному керуючому, Ліквідатору ПП „Маретт” Оліфіренко О.І. в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляції на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2006 року.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О.Г.Шахова