Справа № 10– 91/2010 Головуючий у 1 інстанції : Кузьміна М.В.
Категорія : кримінальна Доповідач : Шахова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді - Шахової О.Г.
суддів - Оседача М.М. Салая Г.А.
з участю прокурора - Надточій О.О.
скаржника - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2010 року.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Усенко М.І. від 31 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Як зазначено в постанові суду, постановою від 31 березня 2010 року прокурор відділу прокуратури Чернігівської області відмовив в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2007 року відносно прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що під час проведення перевірки по вирішенню заяви ОСОБА_1 від 18.04.2007 року, в якій зазначалось про умисне неприйняття рішення прокурором Бедригою відносно притягнення до кримінальної відповідальності по нововиявленим обставинам експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не встановлено жодних дій з боку прокуратура м. Чернігова ОСОБА_3, які б мали ознаки кримінально-карних діянь, у тому числі: зловживання владою або службовим становищем - ст. 364 КК України, перевищення влади або службових повноважень – ст. 365 КК України, службова недбалість – ст. 367 КК України, сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності - ст. 256 КК України. Прокуратурою Чернігівської області відносно даних експертів протягом тривалого часу проводились перевірки і були прийняті рішення про відмову в порушенні кримінальних справ, вони оскаржувалися до суду і у всіх випадках судами першої і апеляційної інстанцій скарги ОСОБА_1 залишалися без задоволення.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2010 року скасувати, та направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд під час розгляду справи не звернув уваги на чисельні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства при проведенні прокуратурою Чернігівської області перевірки його заяви, в якій він ставив питання про порушення кримінальної справи стосовно прокурора м. Чернігова ОСОБА_3, також прокуратурою було порушено вимоги ст.ст.67, 97 КПК України. При прийняті рішення суд ухилився від правової оцінки вказаних у його скарзі від 08.04.2010 року фактах умисного порушення прокурором м. Чернігова ОСОБА_3 норм КПК України при розгляді його заяви від 03.07.2007 року.
Заслухавши доповідача по справі, пояснення апелянта, якій підтримав свою апеляцію, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення даної апеляції і який вважає, що постанову суду необхідно залишити без змін, оскільки вона обґрунтована, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся із скаргою до Новозаводського районного суду м.Чернігова та просив скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2010 року щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_3
Підставою для порушення кримінальної справи щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_1 вважає грубе порушення норм КПК України з його боку, а також те, що прокуратурою неналежним чином проведена перевірка його заяви від 18.04.2007 року про злочин зі сторони експертів, грубо сфальсифіковані матеріали перевірки, знищенні заяви, рішення запити та відповіді, а також інші документи.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Висновок суду про відсутність підстав для скасування постанови прокурора відділу прокуратури області від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 ґрунтується на перевірених в судовому засіданні матеріалах прокурорської перевірки заяви ОСОБА_1 від 03.07.2007 року.
Під час прокурорської перевірки досліджено та долучено до матеріалів справи документи, з яких вбачається, що з боку прокурора м. Чернігова ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_1 не встановлено ніяких дій, які б мали ознаки кримінально-карних діянь та давали достатньо підстав для порушення кримінальної справи щодо нього.
Судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_3
Сам факт винесення прокуратурою постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не свідчить про наявність в діях посадових осіб прокуратури м. Чернігова ознак якого- небудь злочину.
Істотних порушень кримінально – процесуального законодавства, щоб потягло за собою безумовне скасування вказаної постанови суду, колегією суддів не встановлено.
За викладених обставин доводи, наведені у апеляції скаржника, є безпідставними.
Тому колегія суддів підстав для скасування постанови суду, про що порушується питання у апеляції скаржника ОСОБА_1, не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2010 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 31 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо прокурора м. Чернігова ОСОБА_3– без змін.
Судді:
Оседач М.М. Шахова О.Г. Салай Г.А.