Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                                 м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

         в складі :  головуючого судді Ярмолюка О.І.

    суддів Самчука П.П., Юзюка О.М.                          

                                                   при секретарі Дідик А.Б.

                               з  участю:  сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-835 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21 серпня 2009 року звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, вказавши, що звернувся до управління із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки має трудовий стаж роботи трактористом більше 25 років, однак отримав відмову. В зв’язку з цим просив визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов’язати управління зарахувати до пільгового трудового стажу період роботи трактористом з 01.01.1973 року по          07.07.1998 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 07.12.2008 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2010 року позов задоволено.

Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі зарахувати до пільгового трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи трактористом, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, з 01.01.1973 року по       07.07.1998 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, з 07.12.2008 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою відмовити в задоволені позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема, вимог Закону України „Про пенсійне забезпечення”, яким передбачено, що „трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі”, в той час, як у трудовій книжці позивача, наданій для призначення пенсії, відсутній запис про характер виконуваної роботи.

Головуючий у першій інстанції – Піндрак О.О.                Справа № 22ц-835

Доповідач -  Самчук П.П.                                                                      Категорія № 57

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01 січня 1973 року по 07 липня 1998 року працював трактористом і один рік комбайнером, що видно із записів у його трудовій книжці колгоспника та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, що підтверджено, крім пояснення самого позивача, показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які в той час працювали разом з ним, уточнюючою довідкою, виданою ТОВ „Серп”, підписаною керівниками та завіреною печаткою, а також побічно тією обставиною, що колгосп ім. Дімітрова та сільськогосподарські підприємства, в які було реорганізовано зазначений колгосп, займались саме виробництвом сільськогосподарської продукції, а не були переробними підприємствами чи якогось іншого напрямку виробництва.

Судом правильно вказано, що відсутні відомості в трудовій книжці позивача про характер виконуваної роботи доповнені уточнюючою довідкою, якою підтверджено зайнятість його у виробництві сільськогосподарської продукції. При цьому судом також правильно зазначено, що відповідачем не спростовані викладені у цій довідці відомості і не надано суду доказів щодо неправомірності її видачі.

Використані судом докази для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 також узгоджуються з вимогами „Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, про що правильно зазначено в мотивувальній частині рішення суду.

З наявних у справі доказів вбачається, що загальний стаж ОСОБА_1 на момент звернення за призначенням пенсії становив 34 роки, а стаж роботи трактористом понад 25 років, тому він підпадає під дію пункту „в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, оскільки досягнув віку 55 років і має необхідний загальний і спеціальний стаж, в зв’язку з цим судом обґрунтовано задоволено його позов.

Викладене свідчить, що підстав для скасування постанови від 05 лютого 2010 року в межах доводів апеляційної скарги немає.    

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області відхилити.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук