Справа № 33-137
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М. розглянув адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Олександро-Степанівка м. Олександрії Кіровоградської області,
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винною в тому, що 4 лютого 2010 року о 13 годині 30 хвилин в магазині, який розташований в с. Звенигородка м. Олександрії по вулиці Інгулецькій 2, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
- здійснення розрахункових операцій на неповну суму придбаного товару з використанням реєстратора розрахункових операцій;
- незабезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків;
- незабезпечення щоденного друку контрольних стрічок та їх зберігання протягом встановленого терміну;
- незабезпечення використання режиму попереднього програмування товару по найменуванню при його реалізації;
- незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;
- неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
Тобто судом першої інстанції визнано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, до обов’язків якої належить забезпечення виконання питань фінансово-господарської діяльності, порушила вимоги п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову міськрайонного суду, мотивуючи це тим, що про розгляд даної справи вона з невідомих їй причин повідомлена не була, та що при проведенні перевірки Олександрійською ОДПІ були порушені проти неї права на захист (планову перевірку провели без повідомлення та навіть без її участі, хоча вона займається підприємницькою діяльністю сама). Про те, що вона не приймала участі в перевірці, свідчить відсутність її підпису та довідка з лікарні, що на час перевірки вона знаходилась на лікуванні.
ОСОБА_1 в засідання апеляційного суду не з’явилася, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи та зваживши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.
У відповідності до ст. 245 КУпАП місцевий суд всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, так як відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Доводи ОСОБА_1, що викладені в апеляції, є такими що не впливають на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, а тому підстав для задоволення апеляції не має.
Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 квітня 2010 року щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП – без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.