- яка притягається до адмін. відповідальності: Єльцов Олександр Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 264/163/21
3/264/367/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого машиністом на ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05 січня 2021 року приблизно о 16 годин 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, біля ФОК «ММК ім. Ілліча» по вул. Левченко 1 в м. Маріуполі, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, скоївши відносно останньої психологічне насильство повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просить суд суворо не карати та слухати справу за його відсутністю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин,про дату і час судового засідання була сповіщена в установленому законом порядку.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 125191 від 11.01.2021 року та іншими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати перевірки за повідомленням 102, заявою та поясненням ОСОБА_2 , поясненням самого правопорушника, який підтверджує наявність конфлікту між ним та колишньою дружиною, а також копією постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого машиністом на ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.
Суддя: О. В. Штифорук
- Номер: 3/264/367/2021
- Опис: ст.173-2 ч.2 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 264/163/21
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Штифорук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2021
- Дата етапу: 14.01.2021