Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92258045

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 336/7624/18

провадження № 51 - 5303 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 336/7624/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 336/7624/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. З семи суддів, працюючих в судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, п`ять суддів вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 336/7624/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, судді Фомін В. А., Рассуждай В. Я., Гріпас Ю. О., Тютюник М. С. та Дадашева С. В. відповідно до положень ст. 76 КК не мають права брати участь у цьому провадженні.

Разом із тим, в поданні апеляційного суду не зазначено обставин, які б в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК вказували не та, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що в Запорізькому апеляційному суді здійснюють правосуддя 18 суддів, одинадцятеро з яких входять до судової палати з розгляду цивільних справ - Бєлка В.Ю., Кримська О.М., Гончар М.С., Дашковська А.В., Кочеткова І.В., Крилова О.В., Кухар С.В., Маловічко С.В., Онищенко Е.А., Подліянова Г.С., Полякова О.З. , та семеро до судової палати з розгляду кримінальних справ - Тютюник М.С., Білоконев В.М., Гончар О.С., Гріпас Ю.О., Дадашева С. В., Рассуждай В. Я., Фомін В. А. (https://zpa.court.gov.ua/sud4807/info_sud/judges/).

Таким чином, з подання апеляційного суду не вбачається, що у цьому апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 грудня 2020 року та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Запорізького апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 336/7624/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва О. П. Марчук В. В. Наставний



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація