Справа №2-О-24/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              17 лютого 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді                              Антипової Л.О.

при секретарі                Арюліній А.С..

розглянувши  у  попередньому судовому засіданні   у м.Києві  цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м.Києва про  встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт  перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що з 1986 року вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший, чим дохід, який отримував її чоловік, тому вона фактично перебувала на його утриманні.

На даний час заявниця має намір оформити пенсію у разі втрати годувальника для чого необхідно встановити факт перебування її на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2, що й стало причиною звернення до суду.

Заявниця підтримала свою заяву та просить її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представники заінтересованих осіб до суду не з”явилися, просили слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09 вересня 1978 року (а.с.6), проживали однією сім’єю, мали спільний бюджет, проте покійний з 1996 року отримував пенсію,  що значно перевищувала розмір її пенсії.

       Відповідно до довідок Управління УПФ у дніпровському районі пенсія ОСОБА_2  станом на 2007 р. -32280 грн.16 коп., 2008 рік -34353 грн.54 коп. Крім того він додатково до пенсії щомісячно отримував доплати на продукти харчування, що також було значною матеріальною допомогою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер (а.с.7), заявницею було втрачено основне джерело доходів.

На даний час заявниця не може вирішити питання щодо призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

Факт того, що заявниця фактично перебувала на утриманні свого покійного чоловіка підтверджується довідками про доходи заявниці та покійного (а.с.14-19), з яких вбачається, що заявниця за життя свого чоловіка отримувала дохід у розмірі 435 грн., який періодично збільшувався і на момент смерті покійного чоловіка одержувала доходу розмірі 1176 грн., тоді як покійний ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 3031 грн. (а.с.19).

Таким чином, заява доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 208, 209, 213, 215, 218, 234, 256, 259, 294 ЦПК України ,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. з 26 лютого 1986 року  по день його смерті.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя