П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11623/20

          Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Одеської митниці Держмитслужби на  рішення Одеського окружного адміністративного суду  від 30.12.2020 р. у справі  № 420/11623/20 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Українська кабельна компанія" до  Одеської митниці Держмитслужби   про визнання протиправним та скасування рішення,

   В С Т А Н О В И В :

          Рішенням  Одеського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 р.  позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби  подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру (ціна позову 531521,24 грн.) та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"   за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1  розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає               15112,23 грн. (7972,82+2102) * 150%).

          Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 15112,23 грн.

Таким чином,  апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Крім того,  апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском 30-ти денного строку  встановленого КАС України  на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України   апеляційна  скарга  залишається  без руху  також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа,  яка її подала,  не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

          Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України  учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено  в порядку письмового провадження 30.12.2020  року, останнім  днем подання апеляційної скарги є 29.01.2021 р.

Апеляційну скаргу разом направлено поштою до  суду першої інстанції 10.02.2021 р., тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що  копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 11.01.2021 року,  проте  клопотання про поновлення пропущеного строку, яке  у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України є обов`язковим,  апелянтом  не надано.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт  не залежно від поважності причин пропуску строку повинен порушити питання шляхом подання відповідного клопотання про його поновлення та вказати поважні підстави, які  унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищезазначене,  Одеській митниці Держмитслужби необхідно надати  документ про сплату судового збору та  клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,      суддя

                                                  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Одеської митниці Держмитслужби   залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити   Одеській митниці Держмитслужби  , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута апелянту.

Роз`яснити   Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.  

          Суддя-доповідач:                                                                      Зуєва Л.Є.