Справа № 2-1039/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року                                                                                                                    м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалю судді Солом’янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2009 року відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання 05 листопада 2009 року сторони не з’явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Справа була призначена до судового розгляду на 23 грудня 2009 року.

У судове засідання 23 грудня 2009 року сторони не з’явились.

Позивач у судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи був відкладений на 03 березня 2010 року.

У судове засідання 03 березня 2010 року сторони не з’явились.

Позивач повторно у судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи був відкладений на 19 травня 2010 року.

У судове засідання 19 травня 2010 року сторони не з’явились.

Позивач втретє не з’явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не з’явився у попереднє судове засідання та тричі підряд не з’являвся у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: