Справа № 2-630/2010р.

  УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„25” травня 2010 р.                                                                      

                                           Запорізький районний суд Запорізької області  

у складі:  головуючого судді                           Дашковської А. В.,

                  при секретарі                                   Ковальовій О.Г.,

                  за участю представника             ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що 19.10.2007 р. між  Акціонерним Товариством «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким  відповідачу було надано кредит у розмірі 44041 грн. 50 коп. зі сплатою 17% відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0,2 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на купівлю автомобіля;  для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором між АТ «Український інноваційний банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19.10.2007 року, за умовами якого ОСОБА_3 зобов’язався у випадку неповернення ОСОБА_2 кредиту та несплаті процентів за кредитом, щомісячної комісії, пені та інших платежів в сумі та строки, передбачені кредитним договором, зробити це за ОСОБА_2 протягом 3-х робочих днів з дня отримання письмового повідомлення позивача; ОСОБА_2 не виконував належним  чином умови кредитного договору, в результаті чого з 28.09.2009 року у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10.02.2010 року не сплачена; відповідачам неодноразово направлялись повідомлення про існуючу заборгованість, однак ці вимоги залишились без задоволення; станом  на 10.02.2009 року заборгованість за кредитним договором становить  30 989 грн. 91 коп. Тому позивач просить стягнути  солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі  30 989 грн. 91 коп.,  а також витрати по сплаті державного мита у сумі 309 грн. 90 та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

 У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

                          Керуючись ст.ст. 3, 4, 8,  ч.1 п.3 ст.205, ст.206 ЦПК України,

               УХВАЛИВ:

        Прийняти відмову Акціонерного Товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом.        

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитом  - закрити.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                        А.В. Дашковська