Справа № 1-255/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кравченко О.М.,

                                                   за участю прокурора Каралаш Ю.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,  працюючого майстром виробничого навчання, Полтавського ліцею, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

2.09.2009 року, близько 5-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння, правомірно перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр-на., ОСОБА_2, який рухався поблизу перехрестя вулиць Зигіна та Артема, в м.Полтаві, з метою зупинки автотранспорту, умисно почав відривати великі пальці рук ОСОБА_2, від керма автомобіля, відгинаючи їх назад та викручуючи, відчого потерпілий не втримав кермо та зупинив автомобіль. Тим самим ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів перших п”ясткових кісток правої і лівої кистей зі зміщенням.  

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 199 від 25.02.2010 р.  кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров”я.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині  визнав повністю та показав, що 2.09.2009 року, близько 5-00 год він перебуваючи на пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 2106 рухаючись поблизу перехрестя вулиць Зигіна та Артема, в м.Полтаві, з метою зупинки автотранспорту почав відривати великі пальці рук водія ОСОБА_2, від керма автомобіля, відгинаючи їх назад та викручуючи, відчого потерпілий не втримав кермо та зупинив автомобіль. Як в послідуючому з”ясувалось він спричинив ОСОБА_2, тілесні ушкодження у вигляді закритих поперечних переломів перших п”ясткових кісток правої і лівої кистей зі зміщенням. Подробних обставин тих подій пояснити не може, оскільки перебував в стані алкогольного сп”яніння. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні повністю підтримав показання дані ним під час досудового слідства.  

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров”я потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується  позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного – щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного –  вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1року не вчинить нового злочину.

 Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

 Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити – у  вигляді підписки про невиїзд.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення.

    Головуючий                                                                                                    Антонов А.В.