Справа № 3-924/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Монастирище Черкаської області, працюючої фармацевтом в аптеці ТОВ «Маркет Сервіс», м. Полтава, вул.Ковпака,26-В, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.163-3 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15.02.2010 року ОСОБА_1 будучи фармацевтом аптеки ТОВ «Маркет Сервіс», що в м. Полтаві, по вул.Ковпака,26-В не допустила посадових осіб органу ДПС для здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-3 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №359 від 31.03.2010 року, актом від 15.02.10 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.
Справа № 3-924/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Монастирище Черкаської області, працюючої фармацевтом в аптеці ТОВ «Маркет Сервіс», м. Полтава, вул.Ковпака,26-В, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.163-3 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15.02.2010 року ОСОБА_1 будучи фармацевтом аптеки ТОВ «Маркет Сервіс», що в м. Полтаві, по вул.Ковпака,26-В не допустила посадових осіб органу ДПС для здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-3 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №359 від 31.03.2010 року, актом від 15.02.10 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Антонов А.В.
- Номер: 3-924/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-924/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 08.11.2010