Справа № 523/7443/17

Номер провадження:1-кп/521/763/19 

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року     м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: 

головуючого судді  ОСОБА_1 

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 

за участю прокурора  ОСОБА_5 

захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 

обвинувачених  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016160420000543 від 15.11.2016 року відносно  ОСОБА_12 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,  ОСОБА_13 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,  ОСОБА_15 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Країни,  ОСОБА_14 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,  ОСОБА_16 , обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,  ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,  ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,  ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 .

Прокурор посилаючись на ризики, які встановлені та продовжують існувати, відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою вказаних обвинувачених, а також продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники заперечували в продовженні запобіжного заходу та просили його змінити на більш м`який, вказавши на недоведеність прокурором існування ризиків, тривале утримання під вартою та наявністю міцних соціальних зв`язків.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_16 не заперечували в продовженні останньому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 під вартою та продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_16 за наступних підстав.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року строк тримання під вартою та строк дії домашнього арешту вищевказаним обвинуваченим встановлений до 28.10.2019 року. 

Однак, у зв`язку з необхідністю дослідження великого об`єму доказів, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та строк домашнього арешту ОСОБА_16 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились. 

Так, ОСОБА_13 й ОСОБА_14 раніше судимі, а висунуте обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні декількох злочинів, свідчить про наявність ризику можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Також ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у складі озброєної банди, за що передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, що підтверджує наявність ризику можливості переховування обвинувачених від суду.

Крім того, колегія суддів враховує вік та стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , які не перешкоджають їм утримуватись під вартою, а також ту обставину, що потерпілі та свідки по справі ще не допитані.

Доводи захисників про наявність у обвинувачених постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, не зменшують встановлених в судовому засіданні ризиків. 

З урахуванням вищевикладеного, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж ті, що вже обрані обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, - 

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме  до 21.12.2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 21.12.2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 60-ти днів, а саме - до 21.12.2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 60-ти днів, а саме - до 21.12.2019 року.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 цілодобового домашнього арешту  задовольнити.

Продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 60-ти діб, а саме - до 21.12.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий: суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_20 

ОСОБА_3