Справа № 2 - 878/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді                              Масалітіної Н.А.

при секретарі                                         Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -  

                                                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач  ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулася з позовом  до відповідача   ОСОБА_1  з  вищевказаним  позовом  ,  посилаючись  на  те ,  що   позивач у  відповідності  з  Законом  України   „Про електроенергетику „ та  ПКЕЕН ,  затверджених Постановою  кабінету Міністрів  України №1357  від  26.07.1999року постачає  електроенергію  споживачам ,  в  тому  числі  і  відповідачу  по справі,  на  якого   Криворізькою міською  електричною  мережою  відкрито  особовий  рахунок НОМЕР_1.

            06 червня  2008року за  адресою АДРЕСА_1,  представниками  Енергопостачальника  ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 у  відповідності з п.37 ПКЕЕН  було  проведено  перевірку  дотримання ПКЕЕН,  в  результаті  якої  виявлено  порушення  п.48 ПКЕЕН ,  а  саме: самовільне  зняття  приладу  обліку.  Електрична  енергія  споживається ,  але  електролічильником  не  обліковується.

            Даний  факт  порушення  ПКЕЕН зафіксований  актом Б №000678   від  06.06.2008року,  який  підписано  трьома представниками енергопостачальника -  контролерами   ОСОБА_2., ОСОБА_3,електромонтером ОСОБА_4. Акт у  відповідності із п.53 ПКЕЕН  дійсний.

            Сума  збитків  в  результаті  безоблікового  використання  електроенергіїї  відповідачем  завдана  позивачу  складає  1352грн.70коп.  згідно  розрахунку складеного  на  підставі п.п.1.3 Методики визначення  обсягу  та  вартості електроенергії  ,не   облікованої  внаслідок  порушення споживачами правил  користування  електричною   енергією  за  період  з 30.12.2007року    по  момент  виявлення  порушення ПКЕЕН ,  тобто  по  06.06.2008року,  а  саме:  220 х 19 = 4180вт.   4.18 вт.х х8 =33.44 Квтгод.,  33.44кВтгод.х184 дня=6152.96кВтгод.х0.2436 грн.=1498грн.86коп.-146грн.16коп.(сума сплачена відповідачем)=1352грн.70коп.

            Добровільно  відповідач  позивачу  суму  боргу  не  сплатив ,  тому  позивач  просить  по рішенню  суду  стягнути  з  відповідача на користь  позивача  сумму боргу   1352грн.70коп,  поклавши  витрати  по  сплаті  держмита  та  витрат  на  ІТЗ  на  відповідача.

            Позивач в судове  засідання  не  з”явився , надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  відсутності  представника  позивача,  на  позові  наполягає.

             Відповідач  в  судове  засідання  не  з”явився ,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.

          Суд  зі  згоди  позивача  схвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що  відповідає  виммогам  ст.224  ЦПК  України

          Суд ,  вивчивши  матеріали  справи,  взявши  до  уваги  заяву  позивача,  вважає  позов  позивача   та  таким ,що  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі  з  наступних  підстав.

          Позивач у  відповідності  з  Законом  України   „Про електроенергетику „ та  ПКЕЕН ,  затверджених Постановою  кабінету Міністрів  України №1357  від  26.07.1999року постачає  електроенергію  споживачам ,  в  тому  числі  і  відповідачу  по справі,  на  яку   Криворізькою міською  електричною  мережою  відкрито  особовий  рахунок НОМЕР_1.

            31 травня 2008року за  адресою АДРЕСА_1,  представниками  Енергопостачальника  ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 у  відповідності з п.37 ПКЕЕН  було  проведено  перевірку  дотримання ПКЕЕН,  в  результаті  якої  виявлено  порушення  п.48 ПКЕЕН ,  а  саме:  Самовільне  зняття   електроприладу  обліку.  Електрична  енергія  споживається ,  але  електролічильником  не  обліковується.

            Даний  факт  порушення  ПКЕЕН зафіксований  актом Б №000678   від  06.06.2008року,  який  підписано  трьома представниками енергопостачальника -  контролерами   ОСОБА_2., ОСОБА_3,електромонтером ОСОБА_4 . Акт у  відповідності із п.53 ПКЕЕН  дійсний.

            Сума  збитків  в  результаті  безоблікового  використання  електроенергіїї  відповідачем  завдана  позивачу  складає  1352грн.70коп.  згідно  розрахунку складеного  на  підставі п.п.1.3 Методики визначення  обсягу  та  вартості електроенергії  ,не   облікованої  внаслідок  порушення споживачами правил  користування  електричною   енергією  за  період  з 06.12.2007року    по  момент  виявлення  порушення ПКЕЕН ,  тобто  по  06.06.2008року  (  з  урахуванням  того ,що  відповідач  сплатив  146грн.16коп.),  а  саме:  220 х 19 = 4180вт.   4.18 х8 =33.44 Квтгод.,

33.44 кВт.год.х  184 дня=  6152,96  Квт.год. х 0,2436 грн.-  146.16грн.(відповідач  сплатив)= 1352грн.70коп.

            Добровільно  відповідач  позивачу  суму  боргу  не  сплатила ,  тому    суд  вважає  необхідним    по рішенню  суду  стягнути  з  відповідача на користь  позивача  сумму боргу   1352грн.70коп,  поклавши  витрати  по  сплаті  держмита  та  витрат  на  ІТЗ  на  відповідача.

На підставі  наведеного, керуючись  ст. 11,15,16, 22 ЦК України ст. 1,26,27 Закону України „Про  електроенергетику”, ст. 209,212,214,215,218, 224-226  ЦПК України, суд ,-

                                                        В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити  повністю.

Стягнути    з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких електричних мереж 1352 грн. 70 коп.    

      Стягнути з  ОСОБА_1  держмито на користь держави в сумі 51 грн.. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

       Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.          

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                     Н.А.Масалітіна