Справа № 2 -  463 / 2010 рік

                                                                   РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22 квітня 2010 року   Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого  судді                       Масалітіної Н.А.

при секретарі                                 Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом  Позивач  Прокурор  Довгинцівського  району м. Кривого Рогу   до  ОСОБА_2  про  стягнення  суми  

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Довгинцівського  району м. Кривого Рогу  звернувся  з вищевказаним  позовом  до  відповідача  ОСОБА_2 ,  посилаючись  на  те ,що  відповідачка  згідно  Розпорядження  Управління  праці  та  соціального  захисту населення в  Довгинцівському  районі м. Кривого Рогу    одержувала  допомогу  по  догляду  за  дитиною   до досягнення  дитиною  віку  трьох  років.    В  період  з  13.10.2008року  по 31.01.2009року  відповідачка  працювала ,  одержувала заробітну  плату   і  від   Управління праці  та  соціального  захисту населення в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу одержувала  допомогу   по  догляду  за дитиною.  В  зв”язку з тим ,  що  відповідачка в період  з 13.10.2008року  по 31.01.2009року  працювала  в ТОВ „Фоззі Ост” і  одержувала  заробітну  плату  допомога  по  догляду  за  дитиною  їй  виплачувалась  неправомірно ,  за  згаданий  період  виникла  переплата допомоги по  догляду за дитиною  в  сумі 769грн.38коп.,  яку  відповідачка  добровільно  не  повернула   УПСЗн  в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ,  в  зв”язку  з  чим  позивач  просить  стягнути  з  відповідача на користь УСПЗн в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу  769грн.38коп.  та  судові  витрати по справі на користь  держави  та  витрати  на  ІТЗ.

В  судовому  засіданні  позивач  підтримав  позовні  вимоги  та  просив  їх  задовольнити  судом в  повному  обсязі.

Відповідач  проти  позову  не  заперечує.

Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  заслухавши  позивача ,  відповідача ,  вважає  позов   таким ,  що  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Відповідачка  ОСОБА_2 згідно  Розпорядження  Управління  праці  та  соціального  захисту населення в  Довгинцівському  районі м. Кривого Рогу    одержувала  допомогу  по  догляду  за  дитиною   до досягнення  дитиною  віку  трьох  років.    В  період  з  13.10.2008року  по 31.01.2009року  відповідачка  працювала ,  одержувала заробітну  плату   і  від   Управління праці  та  соціального  захисту населення в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу  одержувала  допомогу   по  догляду  за дитиною.  В  зв”язку з тим ,  що  відповідачка в період  з 13.10.2008року  по 31.01.2009року  працювала  в ТОВ „Фоззі Ост” і  одержувала  заробітну  плату , допомога  по  догляду  за  дитиною  їй  виплачувалась  неправомірно ,  за  згаданий  період  виникла  переплата допомоги позивачу  по  догляду за дитиною  в  сумі 769грн.38коп.,  яку  відповідачка  добровільно  не  повернула   УПСЗн  в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу . Виходячи з наведеного  суд  важає  необхідним   стягнути  з  відповідача на користь УСПЗн в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу  769грн.38коп.  та  судові  витрати по справі на користь  держави  та  витрати  на  ІТЗ.

        Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд –

                                                  ВИРІШИВ:

Позов  Прокурора  Довгинцівського району м. Кривого Рогу  задовольнити  повністю.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  виконкому Довгинцівської районної  у  м. Кривому Розі ради  769грн.38коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  держави  держмито в сумі 51грн. та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення в  сумі 120грн.

         Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її  копії до  апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Н.А.Масалітіна