Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #92332616

            ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД             

Єдиний унікальний номер справи: 667/1198/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/597/21


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі


26 лютого 2021 року                                                                м. Херсон


Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на  ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2021 року в справі за заявами ОСОБА_3 , правонаступника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/1198/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,


встановив:

19 січня 2021  року Херсонський міський суд  Херсонської області постановив у зазначеній справі  ухвалу, на яку  ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -


ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

 Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у  сім днів з  дня  вручення  ухвали  про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

 Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті  33  та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кузнєцової О.А.. (суддя-доповідач), Радченка С.В. та Семиженка Г.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

 Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя О.А. Кузнєцова



  • Номер: 22-ц/819/597/21
  • Опис: матеріали заяви Волкова Олександра Олексійовича, правонаступника Волкової Валентини Степанівни, Ковальової Валентини Степанівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/1198/15-ц за позовом Волкової Валентини Степанівни до Ковальової Валентини Василівни про стягнення боргу,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 667/1198/15-ц
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кузнєцова О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація